ОБ ОБЪЕКТНО-ПРЕДМЕТНОМ ПОЛЕ РЕГИОНОВЕДЕНИЯ И ЕГО МЕСТЕ В РЯДУ ДРУГИХ НАУК


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10039

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена одной из наиболее актуальных проблем регионоведения – определению объектно-предметного поля новой научной дисциплины. В данной статье рассматриваются объект и предмет исследования в комплексном регионоведении, взаимоотношения между регионоведением и регионалистикой. Интерес к этой проблеме обусловлен становлением регионоведения и регионалистики как нового направления науки. Автор предлагает рас- сматривать регион как понятие, отражающее важнейшие свойства всех типов изучаемых явлений ‒ областей, краев, стран, объединений стран и мира в целом ‒ как геосоциальных систем. Несмотря на самостоятельность стран как акторов на глобальной сцене, все они являются составными частями мир-системы, будучи тесно связанными с ней, как и внутри себя, бесчисленными трансакциями, в совокупности составляющими суть явления, обозначаемого понятием регион, которое представляет собой территориально обусловленную (под)систему разделения труда. Все локальные подсистемы иерархически замыкаются на мир-систему, частями которой они являются. Мир-система – это предельный размер объекта в регионоведении, в зависимости от которого находится вся проблематика регионоведения.


Об авторе

В. В. Макаренко
Московский государственный лингвистический университет
Россия

к.э.н., заведующий кафедрой теории регионоведения

Москва



Список литературы

1. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2018. 304 с.

2. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонов А.М. Теория и методология географической науки. М.: Владос, 2005. 463 c.

3. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2012. 519 с.

4. Дерлугьян М.Г. Самый неудобный теоретик // Миросистемный анализ. Введение. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2018. C. 5-42.

5. Киреев А.А. Понятие «регион» и предметно- методологические проблемы регионоведения // Регионалистика, 2014, № 1. С. 18-32.

6. Кирчанов М.В. Советская география как научная «прародина» современного российского регионоведения (проблема генезиса регионоведческих исследований) // Региональные исследования. 2015. № 1. C. 153-159.

7. Concept of “Region” and Subject-Methodological Problems of Regional Studies) // Regionalistika, 2014, No. 1, pp.18-32.

8. Lenin, V.I. Imperializm, kak vysshaia stadiia kapitalizma (Imperialism as the Highest Stage of Capitalism) // Lenin, V.I. Poln. sobr. soch. Vol. 27, pp. 299-426.

9. Lenin, V.I. Materializm i empiriokrititsizm (Materialism and Empiriocriticism) // Poln. sobr. soch. (Full. Coll. Op.). Vol.18. 521 p.

10. Lenin, V.I. Ob otnoshenii k burzhuaznym partiiam (On the Attitude to the Bourgeois Parties). Poln. sobr. soch. (Full. Coll. Op.) Vol. 15, pp. 368-388.

11. Mirovoe kompleksnoe regionovedenie (World Comprehensive Regional Studies) / Ed. by A.D. Voskressenski. Moscow: Magistr: INFRA-M, 2014. 416 p.

12. Rodoman, B.B. Ob”ektivnye protsessy formirovaniia arealov i ratsional’naia organizatsiia territorii dlia okhrany prirody i rekreatsii (Objective Processes of Formation of Коллинз Р. Макроистория: Очерки социологии большой длительности. М., УРСС: ЛЕНАНД, 2015. 504 с.

13. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Полн. собр. соч. Т.18. 521 c.

14. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 299-426.

15. Ленин В.И. Об отношении к буржуазным партиям. ППС. Т. 15, с. 368-388.

16. Мировое комплексное регионоведение / под ред. Проф. А.Д. Воскресенского. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014. 416 c.

17. Родоман Б.Б. Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации. Авт. дис. д.г.н. М.: ИГ АН СССР, 1990. 46 с.

18. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Издательство Питер, 2002. 720 с.

19. Симония Н.А. Избранное. М.: «Издательство «МГИМО-Университет», 2012. 762 c.

20. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1983. 840 с.

21. Фукуяма Ф. Конец истории? Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/dem/fukuyama-endofhistory.php

22. Шальнев В.А., Талалакина А.А. Географическое пространство; сущность, проблемы и пути решения // Вестник Ставропольского университета. 2011. № 77.

23. Шупер В.А. Похищение теоретической географии (по поводу статьи В.Л. Каганского) // Известия РАН. Серия Географическая. 2010. № 2. С. 112-119.

24. Экономическая и социальная география: Основы науки. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2004. 400 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Макаренко В.В. ОБ ОБЪЕКТНО-ПРЕДМЕТНОМ ПОЛЕ РЕГИОНОВЕДЕНИЯ И ЕГО МЕСТЕ В РЯДУ ДРУГИХ НАУК. Сравнительная политика. 2019;10(4):12-33. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10039

For citation: Makarenko V.V. ON THE OBJECT-SUBJECT FIELD OF REGIONAL STUDIES AND ITS PLACE AMONG OTHER SCIENCES. Comparative Politics Russia. 2019;10(4):12-33. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10039

Просмотров: 94

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)