СЕРБИЯ: МНОГОВЕКТОРНОСТЬ КАК ВЫХОД ИЗ ТУПИКА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10007

Полный текст:


Аннотация

Балканы продолжают оставаться зоной стратегической уязвимости. Усиление последней в настоящее время определено борьбой ведущих акторов мировой политики за пока еще относительно нейтральную в политическом и военном смыслах страну Евроюга – Сербию. Белграду, несмотря на серьезные потрясения рубежа ХХ– XXI вв. (разрушение Югославии, бомбардировки НАТО, «развод» с Черногорией, создание «Республики Косово»), удается до сих пор балансировать между двумя главными полюсами притяжения – ЕСНАТО и Россией, что укладывается в концепцию многовекторности. При всей географической, исторической, культурной и экономической предопределенности европейской интеграции окончательный ее выбор Сербией отягощен двумя принципиально важными моментами – необходимостью признания «Республики Косово» и включением в военно-политическую рамку НАТО. Причем первый вопрос несет существенные политические и цивилизационные риски как для Западных Балкан, так и для всего Евросоюза, не говоря уже о серьезном внутреннем расколе сербского общества в отношении возможности признания албанского новообразования. Естественным балансиром евроатлантическому давлению на Белград выступает Россия, имеющая уникальные имиджевые возможности и не претендующая в отличие от ЕС на роль «империи по приглашению». Ситуация осложняется тем, что существующий исторический дуализм многовекторности нарушается появлением на Балканах нового игрока – Китая. Пекин исключительно экономическими рычагами решает стратегические задачи проникновения на европейские рынки и параллельно плавно, но последовательно вытесняет Россию как главную для Сербии альтернативу Западу. На основе анализа тактики экономических действий китайских компаний в статье делается вывод о нарастании скрытой конкуренции между КНР и РФ за место главного неевропейца не только в Сербии, но и на Балканах в целом. В таких условиях сохранение политики многовекторности при всей имеющейся критике данной концепции может стать для Сербии возможностью выхода из тупика стратегической уязвимости – сохранить на ближайшую перспективу статус-кво политической и военностратегической нейтральности.

Об авторах

Е. Г. Пономарева
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

д.полит.н., профессор, кафедра сравнительной политологии, 

Москва



М. Младенович
Белградский университет

Факультет безопасности, 

Белград



Список литературы

1. Вишняков Я.В., Пономарева Е.Г. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы» // Современная Европа. 2018. № 7.

2. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Тураева М.О., Голубкин А.В., Яковлев А.А. Китайский фактор в развитии стран российского пояса соседства: уроки для России. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2018.

3. Кандель П.Е. Брюссельские стратегии и балканские реалии // Современная Европа. 2018. № 7 (86).

4. Павич М. Ловцы снов. СПб.: Азбука-классика, 2003.

5. Павловский Г. Система РФ. Источники российского стратегического поведения: метод G.F. Kenan. М.: Европа, 2015.

6. Пономарева Е.Г. Албанский фактор дестабилизации Западных Балкан // Вестник МГИМО-Университета. 2018. № 2(59).

7. Пономарева Е.Г. Проект «Косово» и большая политика // Мир и политика. 2013. № 7 (82). С. 92-111.

8. Толева Т. Австро-Венгрия и становление албанской нации. М.: Ин-т славяноведения, 2018.

9. Торкунов А.В. Великая евразийская держава в потоке перемен // Международные процессы. 2013. Том 16. № 1.

10. Энтина Е., Пивоваренко А., Новакович Д. Куда идут Балканы? / Доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». 2018. С. 15. Режим доступа: http://ru.valdaiclub.com/files/21567/

11. Colomer , J.M. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. L., N.Y.: Routledge, 2007. 114 р.

12. Lundestad, G. Empire by Invitation? The United States and Western Europe, 1945-1952 // Journal of Peace Research, 1986, Vol. 23, No. 3, pp. 263-277.

13. Networks and Netwars: the Future of Terror, Crime and Militancy. Eds. J. Arquilla & D. Ronteldt: Rand Corp., 2001. 320 p.

14. Speckhardб, A.; Shajkovбci, A. The Balkan Jihad. Recruitment to Violent Extremism and Issues Facing Returning Foreign Fighters in Kosovo and Southern Serbia // Soundings, 2018, Vol. 101, No. 2, pp. 79-109.

15. Zeneli, V. What Has China Accomplished in Central and Eastern Europe? // The Diplomat, November 25, 2017. Mode of access: https://thediplomat.com/2017/11/whathas-china-accomplished-incentral-and-eastern-europe/

16. Zeneli, V. What Has China Accomplished in Central and Eastern Europe? // The Diplomat, November 25, 2017. Mode of access: https://thediplomat.com/2017/11/whathas-china-accomplished-incentral-and-eastern-europe/


Дополнительные файлы

Для цитирования: Пономарева Е.Г., Младенович М. СЕРБИЯ: МНОГОВЕКТОРНОСТЬ КАК ВЫХОД ИЗ ТУПИКА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ. Сравнительная политика. 2020;11(1):88-103. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10007

For citation: Ponomareva E.G., Mladenovic M. SERBIA: MULTIVECTORNESS AS A WAY OUT OF THE IMPASS OF STRATEGIC VULNERABILITY. Comparative Politics Russia. 2020;11(1):88-103. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10007

Просмотров: 575

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)