ПОПУЛИЗМ КАК ДИСКУРС ВЕНГЕРСКИХ ЭЛИТ


https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184

Полный текст:


Аннотация

С конца XIX в. популистские движения составляют весомый компонент политической жизни Венгрии. Попытки оценить популизм оказались такими же неоднозначными, как и попытки описать его, предпринимаемые как политиками, так и наблюдателями. Анализ его эволюции показывает, что он не связан с традиционным делением политических сил на левые и правые, а представляет выражение существующей в обществе неудовлетворенности устоявшимися элитами. В статье демонстрируется меняющийся характер венгерского популизма на различных этапах истории страны. Особое внимание уделяется содержанию и значению популистской политики в современной Венгрии.


Об авторе

А. Бозоки
Центрально-Европейский университет
Венгрия

профессор политологии



Список литературы

1. Erdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest: Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.

2. Bozóki A., Sükösd M. (1987) Agrárszocializmus és ideális anarchizmus // Medvetánc. 1987. № 2. 293–319 ; более подробно см. Magyar anarchizmus / ed. by A. Bozóki, M. Sükösd. Budapest : Balassi, 1998.

3. Szabó D. Az individualizmus csődje // Huszadik Század, 1914.

4. Erdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest : Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.

5. Szabó D. Új magyar ideológia felé // Auróra, Élet és Irodalom, 1923.

6. Némedi D. A népi szociográfi a // Budapest : Magvető, 1985.

7. Ignotus P. Népiség és új humanizmus // A Toll. 1936. 1 ; Tamás G.M. Ahogyan az ember forgószélben viselkedik // Valóság. 1992. 30 (10). P. 78–92.

8. Borbándi G. A magyar népi mozgalom. New York : Püski, 1983 ; Gomgos G. A harmadik út és a népi mozgalom // Hitel. 1989. February 1. P. 17–19 ; Gyurácz F. A populizmus értelmezéseiről // Hitel. 1992. 4 (9). P. 32–43.

9. A népi-urbánus vita dokumentumai, 1932–1947 / ed. by P.Sz. Nagy. Budapest : Rakéta, 1990.

10. Ignotus P. A demokrácia feladata // Cobden. November 1936.

11. Bozóki A. Egy “ingerlékeny” urbánus. Ignotus Pál és kora // Századvég. 1988. 6–7. P. 244–264.

12. Perecz L. A nép és az ő barátai: változatok a jobboldali populizmusra // Kritika. 1992. 1. P. 13–16.

13. Szalai P. A magyar radikalizmus helyzete 1945–1947 között a Haladás című hetilap tükrében : рукопись. 1987.

14. Ionescu G. Eastern Europe // Populism: Its Meaning and National Characteristics / ed. by G. Ionescu, E. Gellner. London : Weidenfeld and Nicholson, 1969. P. 117.

15. Bíbó I. Levél Borbándi Gyulához // Bibó István: Válogatott tanulmányok / ed. by T. Huszár, I. Vida. Budapest : Magvető, 1986. P. 307.

16. Csoóri S. Nappali hold. Budapest : Püski, 1991 ; Csurka I. Vasárnapi jegyzetek. Budapest : Püski-Magyar Fórum, 1991.

17. Cf. Népiek és urbánusok — egy mítosz vége? // Századvég. 1989. 2.

18. Agócs S., Medvigy E. A magyarság esélyei. Lakitelek, 1987. A tanácskozás hiteles jegyzőkönyve // Budapest– Lakitelek : Antológia–Püski, 1991.

19. Az MDF alapítólevele // Hitel. 1988. November. P. 50–51.

20. Az Magyar Demokrata Fórum programja // Hitel. 1989. May 10. P. 50–52.

21. Radnóti S. Most hirtelen téli mesék képei kielevenednek // Kritika. 1992. P. 6–10 ; Bozóki A. Th e Metamorphoses of the Hungarian Democratic Forum // East European Reporter. 1992. 5 (2). P. 63–66.

22. Csurka I. Néhány gondolat a rendszerváltozás két esztendeje és az MDF új programja kapcsán // Magyar Fórum. 1992. August 20. P. 9–16.

23. Csurka I. Keserű hátország // Magyar Fórum. 1992. December 31. P. 8–9.

24. Csurka I. Jogunk van arra, hogy törvényt tegyünk // Magyar Fórum. 1993. February 18.

25. Csurka I. A liberális jogállam hazugsága // Szárszó Fórum. 1993. August 25.

26. Эта мысль, как будет показано ниже, четко прослеживается в риторике Венгерской партии справедливости и жизни.

27. Kis J. Gondolatok a közeljövőről // Magyar Hírlap. 1992. December 24.

28. Greskovits Cf.B. Dominant Economy, Subordinated Politics: The Absence of Eastern Europe. Working Paper No. 1. CEU: Department of Political Science, 1993 ; see also Greskovits B. Political Economy of Protest and Patience. Budapest-New York : Central European University Press, 1997.

29. Torgyán / ed. by Cf.M. Tarján. Budapest : Danube Budapest Rt., 1991.

30. Maczó A. A nép kalodája. Budapest : Püski, 1991.

31. В 1998–2001 гг. Йожеф Тордьян занимал пост министра сельского хозяйства и развития села в правительстве Орбана. Тем не менее, могущественная в свое время Партия независимых собственников не набрала и одного процента голосов на выборах 2002 г., таким образом, политическая карьера Тордьяна подошла к концу.

32. Bozóki A., Sükösd M. Civil társadalom és populizmus a kelet-európai demokratikus átmenetben // Mozgó Világ. 1992. 18 (8). P. 100–112.

33. Fehér F., Heller Á. Jobboldali permanens forradalom // Fehér F., Heller Á. Kelet-Európa “dicsőséges forradalmai”. Budapest : T-Twins, 1992. P. 197–202.

34. Последователи Дьёрдя Крашшо в 1989–1991 гг. состояли в Венгерской октябристской партии.

35. Bíró Z. Elhervadt forradalom. Budapest : Püski, 1993 ; Pozsgay I. 1989. Politikuspálya a pártállamban és a rendszerváltásban. Budapest : Püski, 1993.

36. Более подробная информация предложена в Szárszó Fórum. 1993. August. 1(1–8). P. 23–30.

37. Bauer J. Lakitelektől Kenderesig — és vissza? // Népszabadság. 1993. 4. P. 25.

38. Körösényi A. Parlamentáris vagy „elnöki“ kormányzás? Az Orbán-kormány összehasonlító politológiai perspektívából // Századvég. 2001. Vol 5. P. 3–38.

39. Petőcz G. Forza Hungaria! Olasz-Magyar párhumamok // Hol a határ? Kampánystratéágiák és kampányetika / ed. by M. Sükös, M. Vásárhelyi. Budapest: Élet és Irodalom, 2002. P. 232–240.

40. Более подробную информацию можно найти в речи, произнесенной Виктором Орбаном в Университете физической культуры 9 апреля 2002 г., см. выпуски Népszabadság и Magyar Nemzet за 10 апреля 2002 г.

41. Körösényi Cf.A. Vezérdemokrácia és az antik orátorok // Demokrácia és politikatudomány a 21. Században / ed. by M. Szabó. Budapest : Rejtjel, 2002. P. 54–76.

42. Например, см. интервью Йожефа Дебрецени с Виктором Орбаном после выборов в Debreczeni J. Orbán Viktor. Budapest : Osiris, 2002.

43. Были сформированы вновь или реанимированы такие группы, как «Совесть 88», движение «Разобщенная Венгрия», а также гражданские группы вроде «Союза за нацию», движения «Вперед, Венгрия!», «Движения апрельской молодежи» и т.п. См.: Papp L.T. Action Hongrie // Élet és Irodalom. 2002. August 2 ; Относительно амбивалентных отношений гражданских кругов и Венгерского гражданского союза см.: Elek I. Amatőrség és anarchia a polgári körökben // Népszabadság. 2002. October 1.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Бозоки А. ПОПУЛИЗМ КАК ДИСКУРС ВЕНГЕРСКИХ ЭЛИТ. Сравнительная политика. 2012;3(3(9)):162-184. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184

For citation: Bozóki A. POPULISM AS A DISCOURSE OF HUNGARIAN ELITES. Comparative Politics Russia. 2012;3(3(9)):162-184. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184

Просмотров: 644

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)