«ДЕРЖАВЫ СРЕДНЕГО УРОВНЯ» В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10034

Полный текст:


Аннотация

На протяжении последних десятилетий в исследованиях по международным отношениям превалировала тенденция анализировать мировой порядок, преимущественно уделяя внимание анализу роли в нем сверхдержав и великих держав. Менее влиятельные государства, а именно малые и средние державы рассматривались как объекты, не обладающие возможностями влиять на ход международно-политических процессов. Однако с распадом биполярной системы в научном дискурсе стали формироваться новые подходы к анализу сегодняшней расстановки сил в системе международных отношений, один из которых акцентирует внимание на «державах среднего уровня». Концептуальное понимание внешнеполитического поведения держав среднего уровня существенно усложнилось по сравнению с периодом биполярности. В то же время, однако, до сих пор отсутствует четкое определение самого понятия «держава среднего уровня». В связи с чем, при характеристике данных держав разными авторами используются различные показатели. В целом причисление той или иной страны к такой категории часто обуславливается наличием достаточно многочисленного населения, природных ресурсов, экономической и военной силы, политической стабильности, ее формальное признание другими участниками международных отношений в качестве значимого международного игрока и активными действиями самого государства в решении региональных и международных проблем.

Исходя из этого, в статье рассматривается концепция «держав среднего уровня», её история развития и проводится сравнительный анализ основных теоретических подходов: иерархический, поведенческий и конструктивистский. В ходе исследования был проанализирован каждый из указанных методологических подходов, на основе чего был сделан вывод о том, что только комплексное применение вышеуказанных подходов позволит сформировать целостное понимание концепта «держава среднего уровня». В статье также рассматриваются отдельные исторические периоды развития концепции, и приводится новая дифференциация держав среднего уровня, согласно которой следует выделять традиционные и новые (зарождающиеся) средние державы. В заключении отмечается, что стремительно набирающее популярность понятие «держав среднего уровня» свидетельствует о постепенном формировании нового мирового порядка, в котором тенденции международной динамики определяются уже не только исключительно ведущими державами, но и не менее влиятельными малыми и средними державами.


Об авторе

В. В. Вершинина
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Валерия Валерьевна Вершинина 

аспирант, сотрудник Центра АСЕАН



Список литературы

1. Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Современные международные отношения и мировая политика / под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.

2. Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. М.: Аспект пресс, 2018.

3. Кувалдин В.Б. Глобализация и новый мировой порядок // Современные международные отношения и мировая политика / под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.

4. Кувалдин В.Б. Глобальный мир. Политика. Экономика. Социальные отношения. М.: Весь Мир, 2017. 400 с.

5. Кудряшова И.В. Легко ли быть средневеликим // Международные процессы. 2008. № 3.

6. Сирота Н.М. Понятие «мировой порядок» в современном теоретическом дискурсе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 3 (29): в 2-х ч. Ч. II.

7. Скриба А.С. Балансирование малых и средних государств // Международные процессы. 2014. Т. 12. №4.

8. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: Институт США и Канады РАН, 2002.

9. Asia’s Middle Powers? The Identity and Regional Policy of South Korea and Vietnam. Ed. By Joon-Woo Park, Don Keyser, Gi-Wook Shin. Stanford, CA: Shorenstein Asia-Pacifi c Research Center, 2013. 275 p.

10. Beeson, M. Can Australia Save the World? The Limits and Possibilities of Middle Power Diplomacy // Australian Journal of International Affairs, 2011,Vol. 65, No. 5, pp. 563-577.

11. Bélanger, L.; Mace, G. Middle Powers and Regionalism in the Americas: The Cases of Argentina and Mexico // Niche Diplomacy. Middle Powers after the Cold War. Ed. by Andrew F. Cooper. London: Macmillan Press, 1997. Pp 164-184.

12. Burges, S. Mistaking Brazil for a Middle Power // Journal for Iberian and Latin American Research, 2013, Vol. 19, No. 2, pp. 286-302.

13. Carr, A. Is Australia a Middle Power? A Systemic Impact Approach // Australian Journal of International Affairs, 2014, Vol. 68, No. 1.

14. Chapnick, A. The Middle Power // Canadian Foreign Policy Journal, Winter 1999, Vol. 7, No. 2, pp. 73-82.

15. Cooper, A.; Higgott, R. Middle Power Leadership and Coalition Building: Australia, the Cairns Group, and the Uruguay Round of trade negotiations // International Organization, 1990, Vol. 44, No. 4, pp. 589-632.

16. Cooper, A.; Higgott, R.; Nossal, K.R. Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order. Vancouver: UBC Press, 2004. 232 p.

17. Cox, R.W. Middlepowermanship, Japan, and Future World Order // International Journal, 1989, Vol. 44, No. 4, pp. 823-862.

18. Efstathopoulos, C. Reinterpreting India’s Rise through the Middle Power Prism // Asian Journal of Political Science, May 2011, Vol. 19, No. 1, pp. 74-95.

19. Ehteshami, A. Middle East Middle Powers: Regional Role, International Impact // Uluslararasi Iliskiler, August 2014, Vol. 11, No. 42, pp. 29-49.

20. Freedman, A. Malaysia, Thailand, and the ASEAN Middle Power Way // Middle Powers and the Rise of China. Ed. By Gilley B., O’Neil A. Washington, DC: Georgetown University Press, 2014. Pp 104-125.

21. Glazerbrook, G.D. The Middle Powers in the United Nations System // International Organization, June 1947, Vol. 1, No. 2.

22. Holbraad, C. Middle Powers in International Politics. London: Macmillan Press, 1984.

23. Holbraad, C. The Role of Middle Powers // Cooperation and Confl ict, 1971, Vol. 6, No. 1, pp. 77-90.

24. Holmes, J.W. Most Safely in the Middle // International Journal, Spring 1984,Vol. 39, No. 2, pp. 366-388.

25. Jordaan, E.C. The Concept of a Middle Power in International Relations: Distinguishing Between Emerging and Traditional Middle Powers // Politikon, November 2003, Vol. 30, No. 2, pp. 165-181.

26. Karim, M.F. Middle Power, Status-seeking and Role Conceptions: the Cases of Indonesia and South Korea // Australian Journal of International Affairs, 2018, Vol. 72, No. 4, pp. 343-363.

27. Keohane, R. Lilliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics // International Organization, Spring 1969, Vol. 23, No. 2.

28. Kissinger, H. World Order. New York: Penguin Books, 2015. 432 p.

29. Mares, D.R. Mexico’s Foreign Policy as a Middle Power: The Nicaragua Connection, 1884-1986 // Latin American Research Review, 1988, Vol. 23, No. 3, pp. 81-107.

30. Middle Powers and the Rise of China. Ed. By Gilley B., O’Neil A. Washington, DC: Georgetown University Press, 2014. 240 p.

31. Middle Powers in Global Governance. The Rise of Turkey. Ed. By Emel Parlar Dal. London: Palgrave Macmillan, 2018. 275 p.

32. Mo, J. South Korea’s Middle Power Diplomacy: A Case of Growing Compatibility between Regional and Global Roles // International Journal: Canada’s Journal of Global Policy Analysis, December 2016, Vol. 71, No. 4, pp. 587-607.

33. Nossal, K.R.; Stubbs, R. Mahathir’s Malaysia: An Emerging Middle Power? // Niche Diplomacy. Middle Powers after the Cold War. Ed. By Andrew F. Cooper. London: Macmillan Press, 1997. Pp. 147-163.

34. Öniş, Z.; Kutlay, M. The Dynamics of Emerging Middlepower Infl uence in Regional and Global Governance: the Paradoxical Case of Turkey // Australian Journal of International Affairs, 2017, Vol. 71, No. 2, pp. 164-183.

35. Otte, M.A Rising Middle Power? German Foreign Policy in Transformation, 1989-1999. New York: St. Martin’s Press, 2000. 324 p.

36. Patience, A. Imagining Middle Powers // Australian Journal of International Affairs, 2014, Vol. 68, No. 2, pp. 210-224.

37. Ravenhill, J. Cycles of Middle Power Activism: Constraint and Choice in Australian and Canadian Foreign Policies // Australian Journal of International Affairs, 1998, Vol. 52, No. 3, pp. 309-327.

38. Robertson, J. Middle-power Defi nitions: Confusion Reigns Supreme // Australian Journal of International Affairs, 2017, Vol. 71, No. 4.

39. Schoeman, M. South Africa as an Emerging Middle Power // African Security Review, 2000, Vol. 9, No. 3, pp. 47-58.

40. Sethi, J.D. India as a Middle Power // India Quarterly: A Journal of International Affairs, April 1969, Vol. 25, No. 2, pp. 107-121.

41. Soward, F.H. On Becoming and Being a Middle Power: The Canadian Experience // Pacifi c Historical Review, May 1963, Vol. 32, No. 2, pp. 111-136.

42. The Regional World Order. Transregionalism, Regional Integration, and Regional Projects across Europe and Asia. Ed. by Alexei D. Voskressenski, Boglarka Koller. Lanham, Boulder, New York, London: Rowman & Littlefi eld / Lexington Books, 2019. 242 p.

43. Ungerer, C. The “Middle Power” Concept in Australian Foreign Policy // Australian Journal of Politics & History, December 2007, Vol. 53, No. 4, pp. 538-551.

44. Vellut, J.L. Congolese Foreign Policy and African ‘Middle Powers’, 1960-64. // Australian Outlook, 1965, Vol. 19, No. 3, pp. 287-305.

45. Westhuizen, J.V.D. South Africa’s Emergence as a Middle Power // Third World Quarterly, September 1998, Vol. 19, No. 3, pp. 435-456.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Вершинина В.В. «ДЕРЖАВЫ СРЕДНЕГО УРОВНЯ» В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ. Сравнительная политика. 2020;11(3):25-40. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10034

For citation: Vershinina V.V. MIDDLE POWERS IN INTERNATIONAL RELATIONS: COMPARATIVE ANALYSIS OF CONCEPTUAL APPROACHES. Comparative Politics Russia. 2020;11(3):25-40. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10034

Просмотров: 150

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)