ВЕДУЩИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ НЕУСТОЙЧИВЫХ ГОСУДАРСТВ МИРА


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10036

Полный текст:


Аннотация

В статье исследуются возможности обеспечения традиционными и восходящими центрами силы продовольственной, энергетической и военно-политической безопасности наименее устойчивых государств мира. Между данными акторами системы международных отношений прослеживается определённая комплементарность, связанная с тем, что негативные экстерналии, формирующиеся внутри и вокруг неустойчивых государств, требуют ресурсов, которые могут быть предоставлены и предоставляются крупнейшими странами – мировыми лидерами. Предположение о том, что ключевой характеристикой центра силы или державы (power) является трансляция вовне военно-политической безопасности, позволяет авторам категорировать в качестве традиционных центров силы – США, ЕС и, с определёнными ограничениями, Японию; в качестве восходящих – Россию, Китай, Бразилию, Турцию, и – в меньшей степени – Индию и Корею. С точки зрения количественных параметров, США, ЕС, Индия и Россия обладают ресурсами для обеспечения продовольственной безопасности, при том, что только Россия единственная из крупнейших держав имеет положительное сальдо в экспорте энергоносителей. Комплексная ресурсность России в контексте «широкой» безопасности поддерживает ее лидерский статус в поддержании мирового порядка. Если рассмотрение поведенческий аспект, то стратегии центров силы в неустойчивых государствах мира в целом соответствуют их ресурсным возможностям, исключение составляют – ЕС и Турция, поставляющие энергоносители, а Турция и зерно – в неустойчивые страны, имея их дефицит. Это может свидетельствовать о реализации данными центрами силы наряду с Россией «донорской» характеристики, выделяемой в литературе для восходящих держав современного миропорядка.

Об авторах

М. Л. Горбунова
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Россия

Мария Лавровна Горбунова 

д.э.н., доцент, заведующий кафедрой мировой экономики и таможенного дела, Институт экономики и предпринимательства



И. Д. Комаров
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Россия

заместитель директора по международной деятельности, Институт международных отношений и мировой истории; специалист по организационной работе, Центр технических средств обучения и информатизации

Игорь Дмитриевич Комаров 



Список литературы

1. Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. 2008. Т. 6. № 4. С. 34-47.

2. Шелепов А.В. БРИКС и международные институты: модели взаимодействия в процессе осуществления многостороннего управления // Вестник международных организаций. 2015. Т. 10 (4). С. 7-28.

3. Шлыков П.В. Поиск трансрегиональных альтернатив в Евразии: Феномен МИКТА // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 4. С. 127-144.

4. Bottelier, T.W. Of Once and Future Kings: Rethinking the Anglo-American Analogy in the Rising Powers Debate // The International History Review, 2017, 39 (5), pp. 751-769.

5. Bove, V.; Deiana, C.; Nisticò, R. Global Arms Trade and Oil Dependence // The Journal of Law, Economics, and Organization, 2018, Vol. 34 (2), pp. 272-299.

6. Brandi, C. Club Governance and Legitimacy: The Perspective of Old and Rising Powers on the G7 and the G20 // South African Journal of International Affairs, 2019, No. 4, pp. 685-702.

7. Cooper, A.F.; Alexandroff, A.S. Assessing the Variation of “Leader-Focused Status” in Contemporary Global Governance // Contemporary Politics, 2019, Iss. 5, pp. 1-17.

8. Culp, J. How Irresponsible Are Rising Powers? // Third World Quarterly, 2016, Vol. 37 (9), pp. 1525-1536.

9. Destradi, S. Reluctant Powers? Rising Powers’ Contributions to Regional Crisis Management // Third World Quarterly, 2018, Iss. 12, pp. 1-20.

10. Ghimire, S. Rising Powers and Security: a False Dawn of the Pro-south World Order? // Global Change, Peace & Security, 2018, No. 1, pp. 37-55.

11. Gibert, M.V.; Grzelczyk, V. Non-Western Small States: Activists or Survivors? // Third World Thematics: A TWQ Journal, 2016, No. 1, pp. 1-8.

12. Haas, R.A. World in Disarray: A World in Disarray: American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order. Penguine Press, 2017. 352 p.

13. Hameiri, S.; Jones, L.; Heathershaw, J. Reframing the Rising Powers Debate: State Transformation and Foreign Policy // Third World Quarterly, 2019, Iss. 8, pp. 1-20.

14. Jordaan, E. The Concept of a Middle Power in International Relations: Distinguishing Between Emerging and Traditional Middle Powers // Politikon, 2003, 30 (1), pp. 165-181.

15. Kabandula, A.; Shaw T.M. Rising Powers and the Horn of Africa: Confl icting Regionalisms // Third World Quarterly, 2018, No. 12, pp. 1-20.

16. Larson, D.W. Status Competition among Russia, India, and China in Clubs: a Source of Stalemate or Innovation in Global Governance // Contemporary Politics, 2019, No. 5, pp. 1-18.

17. Mielniczuk, F. BRICS in the Contemporary World: Changing Identities, Converging Interests // Third World Quarterly, 2013, No. 6, pp. 1075-1090.

18. Newman, E.; Zala, B. Rising Powers and Order Contestation: Disaggregating the Normative from the Representational // Third World Quarterly, 2017, No. 5, pp. 871-888.

19. Nye, J.S. Jr. The Future of Power, New York: Public Affairs, 2011. 320 p.

20. Nye, J.S. Jr.; Welch, D.A. Understanding Global Confl icts and Cooperation. 9th ed. Study Guide, Boston: Pearson, 2012. 338 p.

21. Oğuzlu, T. Making Sense of Turkey’s Rising Power Status: What Does Turkey’s Approach Within NATO Tell Us? // Turkish Studies, 2013, 14 (4), pp. 774-796.

22. Organski, A.F.K. World Politics. New York: Alfred A. Knopf, 1958.

23. Ozkan, M. Does “Rising Power” Mean “Rising Donor”? Turkey’s Development Aid in Africa // Africa Review, 2013, No. 2, pp. 139-147.

24. Parlar Dal, E. Status-Seeking Policies of Middle Powers in Status Clubs: The Case of Turkey in the G20 // Contemporary Politics, 2019, Iss. 5, pp. 1-17.

25. Parlar Dal, E.; Dipama, S. G20 Rising Powers’ Status Seeking Through Social Creativity: The Case of SouthSouth Development Cooperation // South African Journal of International Affairs, 2019, Iss. 4, pp. 1-22.

26. Rasul, G.; Sharma, B. The Nexus Approach to Water–Energy–Food Security: An Option for Adaptation to Climate Change // Climate Policy, 2015, Iss. 16 (6), pp. 682-702.

27. Robinson, W. The Transnational State and the BRICS: A Global Capitalism Perspective // Third World Quarterly, 2015, Vol. 36 (1), pp. 1-21.

28. Thakur, R. How Representative Are BRICS? // Third World Quarterly, 2014, Vol. 35(10), pp. 1791-1808.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Горбунова М.Л., Комаров И.Д. ВЕДУЩИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ НЕУСТОЙЧИВЫХ ГОСУДАРСТВ МИРА. Сравнительная политика. 2020;11(3):57-74. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10036

For citation: Gorbunova M.L., Komarov I.D. LEADING TRADITIONAL AND RISING POWERS AS SECURITY PROVIDERS IN THE WORLD MOST FRAGILE STATES. Comparative Politics Russia. 2020;11(3):57-74. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10036

Просмотров: 188

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)