ОБЩЕЕ И ЧАСТНОЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КЕЙС-СТАДИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИЙ, РАЗРАБОТАННЫХ В РАМКАХ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК


https://doi.org/10.18611/2221-3279-2015-6-2(19)-5-14

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается проблематика соотношения общего и частного в социальных и политических науках. Выделяются различные точки зрения на данную проблематику: часть исследователей объясняет частные случаи при помощи общих теорий и законов, другие же исследователи акцентируют внимание на том, что каждый случай индивидуален и не поддается генерализации. Автор выдвигает теорию о том, что с помощью методологии можно объединитьанализ общего и уникального.


Об авторе

Ф. Эйдлин
Тартуский университет
Эстония

доктор политических наук, приглашенный профессор Европейского колледжа 



Список литературы

1. Ward, Robert E. 1975. Political Science and Area Studies. Pye, Lucien, (ed). 1975. Political Science and Area Studies: Rivals or Partners? Bloomington, IN, and London: Indiana University Press, p. 27.

2. The Confrontation between Discipline and Area Studies. Lucien Pye (ed) Political Science and Area Studies: Rivals or Partners? Bloomington, IN, and London: Indiana University Press, 6.

3. Ibid, p. 18.

4. Johnson, Chalmers. 1975. Political Science and East Asian Area Studies. Pye, Lucien, (ed). 1975. Political Science and Area Studies: Rivals or Partners? Bloomington, IN, and London: Indiana University Press: pp. 78-97.; Beer, Samuel H. 1963. Causal Explanation and Imaginative Re-Enactment. History and Theory. 3(1) 1963: pp. 6-29; Merton, Robert K. 1968. On Sociological Theories of the Middle Range. Robert K. Merton (ed.), Social Theory and Social Structure. London: The Free Press: pp. 39-72.

5. Beer, Samuel H. 1963. Causal Explanation and Imaginative Re-Enactment. History and Theory. 3(1) 1963: p. 39.

6. Ibid.

7. Johnson, Chalmers. 1975. Political Science and East Asian Area Studies. Pye, Lucien, (ed). 1975. Political Science and Area Studies: Rivals or Partners? Bloomington, IN, and London: Indiana University Press: pp. 78-97.

8. Beer, Samuel H. 1963. Causal Explanation and Imaginative Re-Enactment. History and Theory. 3(1) 1963: pp. 6-29

9. Jarvie. 1964a. Explanation in Social Science. British Journal for the Philosophy of Science, vol. 15, no. 57 (1964)

10. Jarvie. 1964a. Explanation in Social Science. British Journal for the Philosophy of Science, vol. 15, no. 57 (1964)

11. Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Oxford University Press. p. 191.

12. Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Oxford University Press. p. 191.

13. Bronowski, The Ascent of Man. Boston: Little, Brown, 1973. pp. 240-241.

14. Popper, Karl R. The Open Society and Its Enemies Vol. II, The High Tide of Prophesy: Hegel and Marx. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 93.

15. Ibid, p. 94.

16. Ibid, p.95.

17. Popper, Karl R. La rationalite et le Statut du principe de rationalite. Emil M. Claasen, ed., Les fondements philosophiques des systиmes йconomiques. Paris: Payot. p. 143.

18. Jarvie. Revolution in Anthropology. London: Routledge & Kegan Paul. p. 18.

19. Jarvie. Concepts and Society (London: Routledge & Kegan Paul. p.5.

20. Ibid, p. 4

21. Popper, Karl R. The Logic of the Social Sciences. Theodor W. Adorno et al., The Positivist Dispute in German Sociology, trans. by Glyn Adey and David Frisby. London: Heinemann. p. 103.

22. Watkins, J. W. N.. Ideal Types and Historical Explanation. The British Journal for the Philosophy of Science, vol. 3 . In John O’Neill (ed.), Modes of Individualism and Collectivism. London: Heinemann: 1976, pp. 167-168..

23. Agassi, Joseph. Methodological Individualism. The British Journal of Sociology, vol. 2 ,1976. In O’Neill: pp. 188.

24. Ibid, pp. 186.

25. Ibid, pp. 188.

26. Popper, Karl R. Towards a Rational Theory of Tradition. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientifi c Knowledge. New York: Hamer & Row. Ch. 4. 1965

27. Popper, Karl R. Logic of the Social Sciences. Theodor W. Adorno et al., The Positivist Dispute in German Sociology, trans. by Glyn Adey and David Frisby. London: Heinemann. 1976. p. 103.

28. Popper, Karl R. La rationalite et le Statut du principe de rationalite. Emil M. Claasen, ed., Les fondements philosophiques des systиmes йconomiques. Paris: Payot, 1967. p. 144-145; Popper, Karl R. Logic of the Social Sciences. Theodor W. Adorno et al., The Positivist Dispute in German Sociology, trans. by Glyn Adey and David Frisby. London: Heinemann. 1976. p. 103.

29. Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Oxford University Press, 1971. p. 179.

30. Popper, Karl R. The Open Society and Its Enemies Vol. II, The High Tide of Prophesy: Hegel and Marx. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1966, p. 270.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Эйдлин Ф. ОБЩЕЕ И ЧАСТНОЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КЕЙС-СТАДИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИЙ, РАЗРАБОТАННЫХ В РАМКАХ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК. Сравнительная политика. 2015;6(2(19)):5-14. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2015-6-2(19)-5-14

For citation: Eidlin F. RECONCILING THE GENERAL AND THE UNIQUE AREA STUDIES, CASE STUDIES, AND HISTORY VERSUS THEORETICAL SOCIAL SCIENCE. Comparative Politics Russia. 2015;6(2(19)):5-14. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2015-6-2(19)-5-14

Просмотров: 497

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)