Международные и региональные исследования: к «бесшовной» методологии анализа. Размышляя над книгой: Логика новой мироустроительной архитектоники и стратегии держав / Под ред. А. Д. Воскресенского. – М.: Стратегические изыскания, 2021. – 576 с.


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2021-10042

Полный текст:


Аннотация

   В данной статье рассматриваются ключевые методологические проблемы международных и региональных исследований и перспективы формирования единой, «бесшовной» методологии. Авторские рассуждения иллюстрируются примерами из коллективной монографии под ред. А. Д. Воскресенского «Логика новой мироустроительной архитектоники и стратегии держав» (2021 г.). На первом этапе исследуется вопрос уровней анализа в международных отношениях с особым акцентом на системный уровень, а также рассматриваются практические сложности декомпозиции международно-политических ситуаций с учетом большой плотности социальных связей. Показано прикладное значение сетевого анализа и ивент-анализа. С сетевых позиций рассмотрен феномен трансрегионализма, имеющий важное значение для международных экономических отношений. Представлен методологический инструментарий для анализа трансрегиональных институтов. Большое внимание уделяется организмической концепции общей теории системы и ее адаптации к системе международных отношений. Показано практическое использование данной концепции при организации ситуационных анализов международных процессов. Региональный уровень анализа и место «держав среднего уровня» в мировой системе раскрывается сквозь призму агент-структурной «матрешки» (агент-структурная проблема на разных уровнях анализа). Исследуются пределы и возможности применения теории сложности в анализе международных отношений. Особое внимание уделяется концепции комплексной взаимозависимости Р. Кохейна и Дж. Ная, которая, по мнению автора, адекватно отражает современные международные процессы и является ключом к пониманию формирования зон влияния великих держав в мировой политике. Наконец, в работе вскрывается нормативная составляющая ТМО и показано повышение популярности незападных ТМО в последние несколько лет. Исследуется нормативность региональных исследований, показаны частные случае применения незападных подходов в регионоведении. Делается вывод о необходимости интеграции незападных подходов в ТМО и региональные исследования.


Об авторе

Д. А. Дегтерев
Российский университет дружбы народов; МИД России; Санкт-Петербургский государственный университет
Россия

Денис Андреевич Дегтерев

Московский государственный институт международных отношений (Университет)

д. полит. н., к. э. н., профессор, заведующий кафедрой

кафедра теории и истории международных отношений

Москва

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Алексеева Т. А. Международные отношения: спор о науке и методе / Т. А. Алексеева, Д. А. Дегтерев // Вестник Российской академии наук. – 2017. – № 87 (09). – С. 848-857.

2. Баум В. В. Десять лет без дипломатического признания: прикладной анализ российско-грузинских отношений (2008-2018 гг.) / В. В. Баум, Д. А. Дегтерёв, Е. И. Зябкина // Проблемы национальной стратегии. – 2019. – № 4. – С. 70-86.

3. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. – Том 1: Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке / И. Валлерстайн. – М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. C. XXX-XXXII.

4. Грачиков Е. Н. Китайская школа международных отношений: на пути к большим теориям / Е. Н. Грачиков. – М.: Аспект Пресс, 2021. С. 220-254.

5. Дегтерев Д. А. Незападные теории развития в эпоху глобального капитализма / Д. А. Дегтярев // Мировая экономика и международные отношения. – 2021. – № 4. – С. 113-122.

6. Дегтерев Д. А. Сетевой анализ международных отношений / Д. А. Дегтярев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. – 2015. – № 4. – С. 119-138.

7. Дегтерев Д. А. Системное моделирование международных отношений / Д. А. Дегтерев, И. А. Истомин // Мировая экономика и международные отношения. – 2015. – № 11.

8. Дегтерев Д. А. Разделительные линии во внешней политике стран Южной Америки: опыт прикладного анализа / Д. А. Дегтерев, В. Б. Моисеев // Латинская Америка. – 2017. – № 3. – С. 29-42.

9. Дегтерев Д. А. Стратегические треугольники как инструмент балансирования в мировой политике /Д. А. Дегтерев, М. С. Рамич // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2021. – № 3. – С. 23-43.

10. Дегтерев Д. А. США-КНР: «властный транзит» и контуры «конфликтной биполярности» /Д. А. Дегтерев, М. С. Рамич, А. В. Цвык // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2021. – № 2. – C. 210-231.

11. Дегтерев Д. А. Динамический хаос, конфликты на Большом Ближнем Востоке и механизмы глобального управления в XXI в. (материалы Экспертного семинара и Ситуационного анализа РУДН) / Д. А. Дегтерев, Е. М. Савичева, И. М. Матева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2015. – Т. 15, № 3. – С. 9-23.

12. Комплексная междисциплинарная методика РУДН ситуационного анализа международных конфликтов / Под ред. Д. А. Дегтерева, В. Г. Джангиряна, В. А. Цвыка. – М.: РУДН, 2014. – 110 с.

13. Логика новой мироустроительной архитектоники и стратегии держав / Под ред. А. Д. Воскресенского. – М.: Стратегические изыскания, 2021. – 576 с.

14. Мировое комплексное регионоведение / Под ред. А. Д. Воскресенского. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020.

15. Мировое комплексное регионоведение как исследовательский подход и научная школа. Интервью с Алексеем Дмитриевичем Воскресенским, профессором МГИМО МИД России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2020. – № 20 (02). – C. 356-366.

16. От системной истории к российской теории международных отношений. Интервью с профессором Алексеем Демосфеновичем Богатуровым // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2020. – № 3. – C. 574-584.

17. Примаков Е. М. Методика ситуационного анализа международных отношений / Е. М. Примаков, В. И. Гантман, В. И. Любченко. – М.: ИМЭМО. – 1974 // Архив ИМЭМО РАН. – С. 5-7.

18. Савин Л. В. Ordo Pluriversalis. Возрождение многополярного мироустройства / Л. В. Савин. – М.: Издательский дом «Кислород», 2020. – С. 437-440.

19. Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Восток / Э. Саид. – Пер. с англ. – СПб: Русский мир, 2006. – 636 с.

20. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В. И. Гантман М.: Наука, 1984. – С. 310-398.

21. Фитуни Л. Л. Политическая теория деколонизации: императивы современного прочтения / Л. Л. Фитуни, И. О. Абрамова // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 6. – C. 26-40.

22. Ятманова М. Г. Системный анализ в исследованиях международных отношений / М.Г. Ятманова. – СПб: СПбГУ, 2010. – 156 с.

23. Acharya, A. Towards a Global International Relations? E-International Relations, 10. 12. 2017. Mode of access: https://www.e-ir.info/2017/12/10/towards-a-global-international-relations/

24. Anderson, J.; van Wincoop, E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review, 2003, No. 1, pp. 170-192.

25. Braumoeller, B. The Great Powers and the International System: Systemic Theory in Empirical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 16.

26. Goldstein, J. A Confl ict-Cooperation Scale for WEIS Events Data // Journal of Confl ict Resolution, 1992, No. 2, pp. 369-385.

27. Hoffmann, S. An American Social Science: International Relations // Daedalus, 1977, No. 3, pp. 41-60.

28. Kavalski, E. The Fifth Debate and the Emergence of Complex International Relations Theory: Notes on the Application of Complexity Theory to the Study of International Life // Cambridge Review of International Affairs, 2007, No. 3, p. 445.

29. Keohane, R.; Nye, J. Power & Interdependence, 4 th Edition. N.Y.: Pearson, 2012.

30. Ngwane, T.; Bond, P. South Africa’s Shrinking Sovereignty: Economic Crises, Ecological Damage, SubImperialism and Social Resistances // Vestnik RUDN. International Relations, 2020, No. 1, pp. 67-83.

31. Power and Infl uence in the Globalized World. Atlantic Council, 2018.

32. Strange, S. State and Markets. 2 nd Edition. London: Continuum, 1994.

33. Temby, O. What Are Levels of Analysis and What Do They Contribute to International Relations Theory? // Cambridge Review of International Affairs, 2015, No. 4, pp. 721-742.

34. Voskressenski, Alexei D. Non-Western Theories of International Relations. Springer Nature International: Palgrave Macmillan, 2017.

35. Waltz, K. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. N. Y.: Columbia University Press, 2001. 263 p.

36. Waltz, K. Theory of International Politics. N.Y.: Addison-Wisley Publishing Company, 1979. Pp. 73-77.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Дегтерев Д.А. Международные и региональные исследования: к «бесшовной» методологии анализа. Размышляя над книгой: Логика новой мироустроительной архитектоники и стратегии держав / Под ред. А. Д. Воскресенского. – М.: Стратегические изыскания, 2021. – 576 с. Сравнительная политика. 2021;12(4):82-97. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2021-10042

For citation: Degterev D.A. International and Regional Studies: Towards a «Seamless» Methodology of Analysis. Discussing the book: Logika novoy miroustroitel'noy arkhitektoniki i strategii derzhav (The Logic of the New World Architectonics and the Strategies of the Powers). Ed. by Alexei D. Voskressenski. Moscow: Strategicheskiye izyskaniya, 2021. 576 p. Comparative Politics Russia. 2021;12(4):82-97. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2021-10042

Просмотров: 63

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)