МЕТОД ПРОБЛЕМ ПРОТИВ МЕТОДА ТЕМ


https://doi.org/10.18611/2221-3279-2015-6-1(18)-4-15

Полный текст:


Аннотация

В процессе формулировки и работы над той или иной темой в рамках научного исследования многие научные деятели сталкиваются с определенными сложностями, пытаясь сформулировать проблему и основной вопрос их исследования. Автор статьи предлагает несколько методов, призванных помочь исследователям в работе над архитектурой их исследовательского проекта.

Об авторе

Фред Эйдлин
Университет Гвелфа ; Карлов университет в Праге; Чешский земледельческий университет; Европейский колледж (Тарту); Тартусский университет
Канада
Заслуженный профессор факультета политических наук в университете Гвелфа (Гвельф, Онтарио, Канада); приглашённый профессор Института международных исследований в Карловом университете (Прага, Чешская республика), адъюнкт-профессор в Чешском земледельческом университете в Праге, приглашённый профессор Европейского колледжа Тартуского университета (Эстония).


Список литературы

1. Locke, J. An Essay Concerning Human Understanding. Kenneth P. Winkler (ed.) // Indianapolis: Hackett Publishing Company. 1996. P. 33–36.

2. Popper, Karl R. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. 2nd Edition // London: Routledge & Kegan Paul, 1965.

3. Agassi, J. On Novelty // Science in Flux. Dordrecht: Riedel. 1975. P. 51–73.

4. Bacon F. Quinton, Anthony // Oxford: University Press, 1980.

5. Burtt, E.A. The Metaphysical Foundations of Modern Science. Doubleday Anchor, 1954.

6. Popper, Karl R. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge, 2nd Edition // London: Routledge & Kegan Paul, 1965.

7. Bronowski, J. The Majestic Clockwork // The Ascent of Man. Boston: Little-Brown, 1974.

8. Barber, Benjamin R. The Death of Communal Liberty: A History of Freedom in a Swiss Mountain Canton. Princeton, Princeton University Press, 1974.

9. Almond, M. Uprising: Ideological Shifts and Political Upheavals That Have Shaped the World. London. Mitchell Beazley, 2002; Brinton, C. The Anatomy of Revolution, revised and expanded edition. New York: Vintage, 1965.

10. Hattiangadi, J.N. The Structure of Problems (Part I)// Philosophy of the Social Sciences, 1978. Р. 345–365.

11. Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach // Oxford: University Press, 1972; Popper, Karl R. The Logic of the Social Sciences. The Positivist Dispute in German Sociology // London: Heinemann, 1976.

12. Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach // Oxford: University Press, 1972.

13. Popper, Karl R. The Logic of the Social Sciences. The Positivist Dispute in German Sociology // London: Heinemann, 1976.

14. Davis, Murray S. That’s Interesting! Towards a Phenomenology of Sociology and a Sociology of Phenomenology // Philosophy of the Social Sciences. V. 1: 1971. Р. 309–344.

15. Popper, Karl R. Conjectures and refutations: The Growth of Scientific Knowledge. 2nd Edition // (London: Routledge & Kegan Paul), 1965; Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach // Oxford: University Press, 1972; Popper, Karl R. The Logic of the Social Sciences. The Positivist Dispute in German Sociology // London: Heinemann, 1976.

16. Hattiangadi, J.N. The Structure of Problems (Part I) // Philosophy of the Social Sciences. 1978. P. 345–365.

17. Ibid.

18. Popper, Karl R. The Logic of the Social Sciences. The Positivist Dispute in German Sociology. London: Heinemann, 1976

19. Wisdom, J.O. Schemata in Social Science. Part One: Structural and Operational // Schemata in Social Science: Part I. Inquiry 23. 1980. P. 445–464.

20. Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: University Press, 1972.

21. France, A. The Red Lily. Project Gutenberg EBook, 2004. Ch. 7.

22. Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

23. Lakatos, I. “Methodology of Scientific Research Programmes,” in Imre Lakatos and Alan Musgrave, eds., Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: University Press, 1970. P. 91–196.

24. Popper, Karl R. A Metaphysical Epilogue. Quantum Theory and the Schism in Physics. Totowa, N.J. : Rowman and Littlefield, 1982; Agassi, J. The Nature of Scientific Problems and Their Roots in Metaphysics // Science in Flux. Dordrecht: Riedel, 1975. P. 208–239; Agassi, J. Questions of Science and Metaphysics // Science in Flux. Dordrecht, Riedel, 1975. P. 240–269; Agassi, J. The Confusion between Physics and Metaphysics in the Standard Histories of Science // Science in Flux. Dordrecht, Riedel, 1975. P. 270–281.

25. Polanyi, M. The Tacit Dimension. New York : Doubleday Anchor Books, 1967. Ch. 1.

26. Popper, Karl R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach // Oxford: University Press, 1972; Popper, Karl R. A Metaphysical Epilogue. Quantum Theory and the Schism in Physics // Totowa, N.J. : Rowman and Littlefield, 1982.

27. Davis, Murray S. That’s Interesting! Towards a Phenomenology of Sociology and a Sociology of Phenomenology // Philosophy of the Social Sciences. V. 1: 1971. Р. 309–344.

28. Hattiangadi, J.N. The Structure of Problems (Part I) // Philosophy of the Social Sciences. 1978. P. 345–365.

29. Wartofsky, M. How to Begin Again: Medical Therapies for the Philosophy of Science, in Frederick Suppe & Peter Asquith, eds. 1976; PSA 1976: Proceedings of the 1976 Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Volume 2 (East Lansing, MI: Philosophy of Science Association). P. 109–122.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Эйдлин Ф. МЕТОД ПРОБЛЕМ ПРОТИВ МЕТОДА ТЕМ. Сравнительная политика. 2015;6(1(18)):4-15. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2015-6-1(18)-4-15

For citation: Eidlin F. THE METHOD OF PROBLEMS VERSUS THE METHOD OF TOPICS. Comparative Politics Russia. 2015;6(1(18)):4-15. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2015-6-1(18)-4-15

Просмотров: 584

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)