ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛИТОЛОГИИ И СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ МГИМО


https://doi.org/10.18611/2221-3279-2010-1-1-121-129

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена особенностям использования формализованных методов, а также их применения в российской политологической школе, в частности в МГИМО-Университете в сравнительных политических и международных исследованиях. Автор призывает к отказу от крайностей в отношении к данным методам, анализируя возможности и ограничения их использования.


Об авторе

Иван Николаевич Тимофеев
МГИМО-Университет
Россия
кандидат политических наук, доцент кафедры Политической теории, директор Центра анализа и мониторинга


Список литературы

1. Джекобс Д. Закат Америки. Впереди средневековье. М. : Издательство «Европа», 2007. С. 145.

2. Это хорошо видно на примере теории международных отношений. См.: Тимофеев И.Н. Баланс сил, взаимозависимость и идентичность: конкуренция эмпирических моделей решения дилеммы безопасности // Вестник МГИМО — Университета. 2008. № 3.

3. О превращении категории демократии в идеологический концепт см.: Алексеева Т.А. Насилие и демократия в политике США // Международные процессы. 2008. № 2 (17).

4. Здесь примером могут выступать некоторые выводы исследователей Фридом Хаус, которые делаются на основе проведения экспертных опросов, в т.ч. относительно состояния политических прав и гражданских свобод в России. Не претендуя на лидерские позиции России в мире по этим параметрам, все-таки сомнительным представляется характеристика России как «несвободной» страны, сопоставимой с режимами в ОАЭ, Катаре, Руанде, Иране, Мавритании и ряде других стран. URL: http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/MOF09.pdf

5. Фливберг Б. Кейс-стади в контексте качественно-количественной проблематики // Социологические исследования. 2004. № 9. С. 16.

6. См., например: Примаков Е.М., Хрусталев М.А. Ситуационные анализы: методика проведения. Вып. 1. М. : НОФМО-МГИМО МИД РФ, 2006.

7. См.: Gering John. Case-Study Methodology. Cambridge : Cambridge University Press, 2007.

8. Так, например, в «Политическом атласе» мы использовали дискриминантный анализ для индексирования стран мира по заданным параметрам, хотя его основное назначение — группировка стран и оценка вероятности принадлежности исследуемых объектов к той или иной группе. См.: Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Полунин Ю.А., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Тимофеев И.Н. Политический атлас современности. М. : МГИМО (У) МИД РФ, 2007.

9. Wendt Alexander. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics // International Organization. Vol. 46. No 2. Spring 1992.

10. См. например: Atkinson Karol. Constructivist Implications of Material Power: Military Engagement and the Socialization of States, 1972–2000 // International Studies Quarterly, Vol. 50, 2006. Rousseau, David. Identifying Threats and Threatening Identities. The Social Construction of Realism and Liberalism. Stanford : Stanford University Press, 2006.

11. С подобными стереотипами я сталкивался в ходе целого ряда конференций, семинаров и круглых столов, на которых представлялись результаты эмпирических исследований, выполненных в МГИМО с помощью формализованных методов. Среди них: «Политический атлас современности» (количественные методы: дискриминантный, факторный, кластерный анализ); «Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения» (метод фокус-групп); «Потенциал и эффективность внешней политики России: 2008–2009 гг.» (экспертные опросы), «Дилемма безопасности и динамика военных расходов великих держав» (нелинейное моделирование) и др.

12. Тимофеев И.Н. Дилемма безопасности: риск вооруженного конфликта между великими державами // Полис. 2009. № 4.

13. Симпозиум состоялся 22 декабря 2009 г. Он был организован факультетом политологии и кафедрой политической теории МГИМО.

14. Изначально в рамках «Атласа» была создана база данных для 192 стран мира по состоянию на 2005 г. Затем эта база была существенно расширена за счет сбора данных за период с 1989 по 2005 г.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Тимофеев И.Н. ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛИТОЛОГИИ И СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ МГИМО. Сравнительная политика. 2010;1(1):121-129. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2010-1-1-121-129

For citation: Timofeyev I.N. Formal Research Methods in Political Science and Comparative Politics: The Prospects of MGIMO-University Political Science School. Comparative Politics Russia. 2010;1(1):121-129. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2010-1-1-121-129

Просмотров: 543

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)