КУЛЬТУРНАЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ЕС


Аннотация

Статья посвящена рассмотрению специфики «мягкой силы» Европейского Союза. В качестве теоретических основ исследования выделены американские, российские и европейские подходы к сущности и содержанию «мягкой силы» государства, а также других, близких по-существу понятий, таких как «гражданская сила», «нормативная сила». Выделены основные параметры «мягкой силы», предложенные основоположником концепции Дж. Наем, а также предложенные другими экспертами. В качестве основных европейских государств, обладающими наибольшим потенциалом мягко силового влияния, рассматриваются Великобритания и Франция. Они вносят наибольший вклад в процесс создания «мягкой силы» ЕС. Главным образом рассматриваются попытки ЕС институционализировать механизмы «мягкой силы» и придать им статус общеевропейских. Анализируются два направления: культурная и образовательная привлекательность Европы. Выделены тенденции, которые говорят о том, что культурная идентичность отдельных европейских стран отходит на второй план, вперед выступают элементы культурной дипломатии ЕС. Это обосновывается тем, что закладывается нормативно-правовая база общеевропейских элементов «мягкой силы», а также подтверждается официальными представителями ЕС. Однако как и любой интеграционный процесс создание «мягкой силы» ЕС имеет ряд препятствий. Приведены основные причины, которые препятствуют созданию общеевропейской «мягкой силы». В конце сделаны выводы относительно перспектив способности Европейского Союза использовать названные элементы «мягкой силы», а также о готовности европейских стран, имеющих богатый потенциал «мягкой силы», делегировать часть своего культурного потенциала в общеевропейский дом.


Об авторах

Наталья Викторовна Ивкина
Российский Университет Дружбы Народов
Россия


Петр Игоревич Касаткин
Московский государственный институт международных отношений
Россия


Список литературы

1. Байков А.А. «Мягкая мощь» Европейского Союза в глобальном силовом равновесии: евро-российский трек. Вестник МГИМО Университета. 2014. № 2 (35). С. 36-46.

2. Выступление Президента России В.В. Путина на Совещании послов и постоянных представителей России. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.kremlin.ru/transcripts/15902.

3. Казаринова Д.Б. Проблема репутационного капитала и «мягкой силы» ЕС в условиях европейского миграционного кризиса. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2015. № 4. С. 7-16.

4. Касаткин П.И. Болонская система образования в контексте политического развития ЕС // Право и управление. XXI век. 2013. № 4 (29). С. 70-77.

5. Касаткин П.И. Ценности и приоритеты деятельности Русской православной церкви на международной арене //Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2012. № 3. С. 68-72.

6. Лазутина И.В., Нагорнов В.А., Рахмангулов М.Р., Сахаров А.Г., Шелепов А.В. Систематизация лучших зарубежных подходов к реализации политики «мягкой силы». Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2014. Т. 9. № 2. С. 229-245.

7. Леонова О.Г. Мягкая сила – ресурс внешней политики государства. // Обозреватель. №4. 2013. М. – С. 33.

8. Лошкарёв И.Д. Роль диаспор в современной мировой политике // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 2 (41). С. 127-133.

9. Подберезкин А.И., Родионов О.Е., Харкевич М.В. Стратегический прогноз развития отношений между локальными человеческими цивилизациями в Евразии. Аналитический доклад. МГИМО-Университет. 2016. – С. 67.

10. Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего. Под ред. А.Ю. Безрукова, А.А. Сушенцова. – М.: Эксмо, 2015.

11. Саворская Е.В. Сущность концепции «нормативной силы» Европейского Союза. Балтийский регион. 2015. № 4 (26). С. 90-104.

12. Харитонова Е.М. «Мягкая сила» Великобритании: сравнительный анализ механизмов, инструментов и практик. Сравнительная политика. 2017. 8(1). С. 5-20.

13. Харкевич М.В., Касаткин П.И. Биополитика и религия в эпоху постмодерна // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 6. С. 217-222.

14. Хауер-Тюкаркина О.М. Строительство нового старого света: soft power в политике Европейского Союза. Дискурс-Пи. 2014. Т. 11. № 2-3. С. 117-122.

15. Alfred Weber. Abschied von der besherigen Geschichte. S. 172. 1999.

16. Diez T., Manners I. Reflecting on Normative Power Europe // Power in World Politics. Ed. By F. Berenskoetter, M. Williams. L., 2007. P. 179.

17. Duchêne, F. The European Community and the Uncertainties of Interdependence. A Nation Writ Large? Ed. by M. Kohnstamm and W. Hager. UK: Macmillan. 1973. pp. 1–21.

18. European Commission. Erasmus+ is for Training. Mode access: https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/node_en.

19. Hier streiten zwei Konservative über den rechten Weg. Mode access: http://www.bild.de/politik/ausland/jens-spahn/hier-streiten-zwei-konservative-ueber-den-rechten-weg-50701468.bild.html.

20. world university webranking. Mode access: http://www.4icu.org/topEurope/.

21. Higher Education Policy Institute (HEPI). Now that’s what we call soft power: 55 world leaders educated in the UK. 1 October, 2015. Mode access: http://www.hepi.ac.uk/2015/10/01/now-thats-call-soft-power-55-world-leaders-educated-uk/.

22. Institute for government. The new persuaders. A global ranking of soft power. P. 15.

23. Joint communication to the European Parliament and the Council towards an EU strategy for international cultural relations. European Commission. Brussels, 2016. Mode access: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016JC0029&from=EN.

24. Nye J. Soft Power: The means to success in world politics. New York, 2004.

25. Nye J. Smart power // New Perspectives Quarterly, 2009. 7-9 pp.

26. Mahbubani K. Smart power, Chinese Style // American Interest, March-April, 2008.

27. Manners I. Normative Power Europe: A Contra- diction in Terms // Journal of Common Market Studies, 2002, V. 40, No 2, P. 235–258.

28. Mogherini: L’Europa è una superpotenza culturale. Dobbiamo usare questa forza // EU News. Mode access: http://www.eunews.it/2016/06/10/mogherini-leuropa-e-una-superpotenza-culturale-dobbiamo-usare-questa-forza/61044.

29. Orbie J. Civilian Power Europe. Review of the Original and Current Debates. Mode of access: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0010836706063503.

30. Pew Research Centre. The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010-2050. 2015. Mode access: http://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/.

31. Report on the system of own resources. Mode access: http://europa.eu/legislation_summaries/budget/l34016_en.htm.

32. Wroughton L. Iran blasts World Bank for refusing loans // Reuters, 08.10.2010. Mode of access: http://www.reuters.com/article/us-worldbank-iran-idUSTRE6975KS20101008


Дополнительные файлы

Для цитирования: Ивкина Н.В., Касаткин П.И. КУЛЬТУРНАЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ЕС. Сравнительная политика. 2018;9(1).

For citation: ., . . Comparative Politics Russia. 2018;9(1).

Просмотров: 31

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)