Психологическое состояние российского общества между парламентскими и президентскими выборами: cравнительный анализ


https://doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-2-119-129

Полный текст:


Аннотация

В статье анализируются результаты исследования психологического состояния общества перед парламентскими выборами 2016 года в России и после них. Исследование показало, что ряд параметров остается неизменным достаточно длительное время (представления о справедливости, ряд политических ценностей, степень влиятельности Президента Путина). В то время, как другие показатели претерпевают существенную трансформацию, в том числе и в результате парламентских выборов. Инерционный характер кампании, дав власти тактический успех, привел к определенной политической демобилизации общества. В глазах опрошенных снизилось влияние Премьера, Администрации Президента, Государственной Думы, губернаторов, муниципальной власти, судов, прокуратуры и политических партий. В то же время, хотя и незначительно, усилилось политическое влияние Совета Федерации, правительства, силовых структур и армии.
Обращает на себя внимание резкое снижение радикальных взглядов и усиление консервативного тренда после парламентских выборов.
Таким образом, успех «Единой России» выглядит еще более убедительным. Одновременно можно говорить и о росте левых настроений, поскольку увеличилось число сторонников социалистических и коммунистических идей. После выборов российские граждане стали более положительно оценивать власть. Новым трендом стало снижение традиционных персонифицированных образов власти и рост значения в них партий и групп, хотя после выборов все партии получили снижение оценок их влияния. Можно предположить, что произошло привыкание к сложившейся партийной системе. Запрос на партийно-политическое представительство говорит об укоренении в массовом сознании ценностей формальной демократии.


Об авторе

Е. Б. Шестопал
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
д.филос.н., профессор, заведующая Кафедрой социологии и психологии политики, Факультет политологии


Список литературы

1. Задорин И.В. Качество и качества власти: восприятие населения // Полития. – 2005. – № 2. – С. 96-115.

2. Лапкин В.В., Семененко И.С. «Человек политический» перед вызовами «infomodernity» // Полис. Политические исследования. – 2013. – № 6. – С. 64-81.

3. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. Политические исследования. – 2000. – № 4. – С. 135-139.

4. Шестопал Е. Образы власти в эпоху перемен (Психологическая трансформация общества в постсоветской России) / Четверть века после СССР: люди, общество, реформы. – М.: Издательство МГУ, 2015. – С. 291-330.

5. Шестопал Е.Б. Путин 3.0. Общество и власть в новейшей истории России. – М., Аргамак-Медиа, 2015. – С. 49-79.

6. Caplan, B. Rational Ignorance versus Rational Irrationality // Kyklo, 2001, Vol. 54. No. 1, pp. 3-26.

7. Granberg, D., Kasmer, J., Nanneman, T. An Empirical Examination of Two Theories of Political Perception // Political Research Quarterly, 1988, Vol. 41, No. 1, pp. 29-46.

8. Feldman, S.; Conover, P.J. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception // Journal of Politics, 1983, Vol.45, No. 4, pp. 810-839.

9. Fiske, S.; Neuberg, S.N. A Continuum of Impression Formation, from Category-Based to Individuating Processes: Infl uences of Information and Motivation on Attention and Interpretation. in Advances in Experimental Social Psychology (ed. by M.P. Zanna). New York: Academic Press, 1990, Vol. 23, pp. 1-74.

10. King Pu-tsung. The Press, Candidate Images, and Voter Perceptions. in Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory (ed. by M. McCombs, D.L. Shaw, D. Weaver). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 1997. Pp. 31-32.

11. Sniderman, P.M.; Brody, R.A.; Tetlock, P.E. Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. Cambridge University Press. 1993. 324 p.

12. Sullivan, J.L.; Oxendine, A.; Borgida, E.; Riedel, E.; Jackson, M.; Dial, J. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis // Political Behavior, 2007 March, Vol. 29, No. 1, pp. 31-67.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Шестопал Е.Б. Психологическое состояние российского общества между парламентскими и президентскими выборами: cравнительный анализ. Сравнительная политика. 2017;8(2):119-129. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-2-119-129

For citation: Shestopal E.B. Psychological Status of Russian Society between the Latest Parliamentary and the Future Presidential Elections: A Comparative Analysis. Comparative Politics Russia. 2017;8(2):119-129. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-2-119-129

Просмотров: 326

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)