КУЛЬТУРНАЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ЕС


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00003

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена рассмотрению специфики «мягкой силы» Европейского Союза. В качестве теоретических основ исследования выделены американские, российские и европейские
подходы к сущности и содержанию «мягкой силы» государства, а также других, близких по  существу понятий, таких как «гражданская сила», «нормативная сила». Выделены основные параметры «мягкой силы», предложенные основоположником концепции Дж. Наем, а также  предложенные другими экспертами. В качестве основных европейских государств,  обладающими наибольшим потенциалом мягко силового влияния, рассматриваются Великобритания и Франция. Они вносят наибольший вклад в процесс  создания «мягкой силы» ЕС. Главным образом рассматриваются попытки ЕС  институционализировать механизмы «мягкой силы» и придать им статус общеевропейских.  Анализируются два направления: культурная и образовательная привлекательность Европы. Выделены тенденции, которые говорят о том, что культурная идентичность отдельных  европейских стран отходит на второй план, вперед выступают элементы культурной  дипломатии ЕС. Это обосновывается тем, что закладывается нормативно-правовая база  общеевропейских элементов «мягкой силы», а также подтверждается официальными  представителями ЕС. Однако как и любой интеграционный процесс создание «мягкой силы» ЕС имеет ряд препятствий. Приведены основные причины, которые препятствуют  созданию общеевропейской «мягкой силы». В конце сделаны выводы относительно  перспектив способности Европейского Союза использовать названные элементы «мягкой силы», а также о готовности европейских стран, имеющих богатый потенциал  «мягкой силы», делегировать часть своего культурного потенциала в общеевропейский дом.


Об авторах

П. И. Касаткин
Московский институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

к.полит.н., доцент, кафедра мировых политических процессов, МГИМО МИД  России; начальник Управления научной политики, МГИМО МИД России



Н. В. Ивкина
Российский университет дружбы народов
Россия

Кафедра теории и истории международных отношений



Список литературы

1. Байков А.А. «Мягкая мощь» Европейского Союза в глобальном силовом равновесии: евро-российский трек // Вестник МГИМО Университета. – 2014. – № 2 (35). – С. 36-46.

2. Выступление Президента России В.В. Путина на Совещании послов и постоянных представителей России // Официальный сайт Президента РФ. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902

3. Казаринова Д.Б. Проблема репутационного капитала и «мягкой силы» ЕС в условиях европейского миграционного кризиса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2015. – № 4. – С. 7-16.

4. Касаткин П.И. Болонская система образования в контексте политического развития ЕС // Право и управление. XXI век. – 2013. – № 4 (29). – С. 70-77.

5. Касаткин П.И. Ценности и приоритеты деятельности Русской православной церкви на международной арене // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2012. – № 3. – С. 68-72.

6. Лазутина И.В., Нагорнов В.А., Рахмангулов М.Р., Сахаров А.Г., Шелепов А.В. Систематизация лучших зарубежных подходов к реализации политики «мягкой силы». Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2014. – № 2. – С. 229-245.

7. Леонова О.Г. Мягкая сила – ресурс внешней политики государства // Обозреватель. – №4. – 2013.

8. Лошкарёв И.Д. Роль диаспор в современной мировой политике // Вестник МГИМО Университета. – 2015. – № 2 (41). – С. 127-133.

9. Подберезкин А.И., Родионов О.Е., Харкевич М.В. Стратегический прогноз развития отношений между локальными человеческими цивилизациями в Евразии. Аналитический доклад. МГИМО-Университет, 2016. Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего. Под ред. А.Ю. Безрукова, А.А. Сушенцова. – М.: Эксмо, 2015.

10. Саворская Е.В. Сущность концепции «нормативной силы» Европейского Союз // Балтийский регион. – 2015. – № 4 (26). – С. 90-104.

11. Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМО Университета. – 2012. – № 4 (25). – С. 85-93.

12. Торкунов А.В. По дороге в будущее / ред.-сост. А.В. Мальгин, А.Л. Чечевишников. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 476 с.

13. Торкунов А.В. По дороге в будущее – 2 / ред.- сост. А.В. Мальгин. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 552 с.

14. Харитонова Е.М. «Мягкая сила» Великобритании: сравнительный анализ механизмов, инструментов и практик // Сравнительная политика. – 2017. – № 8(1). – С. 5-20.

15. Харкевич М.В., Касаткин П.И. Биополитика и религия в эпоху постмодерна // Вестник МГИМО Университета. – 2011. – № 6. – С. 217-222.

16. Хауер-Тюкаркина О.М. Строительство нового старого света: soft power в политике Европейского Союза // Дискурс-Пи. – 2014. – Т. 11. № 2-3. – С. 117-122.

17. Diez, T.; Manners, I. Refl ecting on Normative Power Europe / Power in World Politics. Ed. By F. Berenskoetter, M. Williams, L. 2007.

18. Duchêne, F. The European Community and the Uncertainties of Interdependence. A Nation Writ Large? Ed. by M. Kohnstamm and W. Hager. UK: Macmillan, 1973. pp. 1-21.

19. Higher Education Policy Institute (HEPI). Now that’s What We Call Soft Power: 55 World Leaders Educated in the UK / Hepi, 1 October, 2015. Mode of access: http://www.hepi.ac.uk/2015/10/01/now-thats-call-soft-power-55-world-leaders-educated-uk/

20. Joint Communication to the European Parliament and the Council towards an EU Strategy for International Cultural Relations / European Commission. Brussels, 2016. Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016JC0029&from=EN

21. Mahbubani, K. Smart power, Chinese Style // American Interest, March-April, 2008.

22. Manners, I. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms // Journal of Common Market Studies, 2002, Vol. 40, No. 2, pp. 235-258.

23. Mogherini: L’Europa è una superpotenza culturale. Dobbiamo usare questa forza // EU News. Mode of access: http://www.eunews.it/2016/06/10/mogherini-leuropae-una- superpotenza-culturale-dobbiamo-usare-questaforza/61044

24. Nye, J. Smart power // New Perspectives Quarterly, 2009.

25. Nye, J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York, 2004.

26. Orbie, J. Civilian Power Europe. Review of the Original and Current Debates. Mode of access: http://journals. sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0010836706063503

27. Pew Research Centre. The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010- 2050, 2015. Mode of access: http://www.pewforum.org/2015/04/02/religiousprojections-2010-2050/

28. Weber, Alfred. Abschied von der Besherigen Geschichte. 1999.

29. Wroughton L. Iran Blasts World Bank for Refusing Loans // Reuters, 08.10.2010. Mode of access: http://www.reuters.com/article/us-worldbank-iranidUSTRE6975KS20101008


Дополнительные файлы

Для цитирования: Касаткин П.И., Ивкина Н.В. КУЛЬТУРНАЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ЕС. Сравнительная политика. 2018;9(1):26-36. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00003

For citation: Kasatkin P.I., Ivkina N.V. CULTURAL AND EDUCATIONAL DIMENSIONS OF EU SOFT POWER. Comparative Politics Russia. 2018;9(1):26-36. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00003

Просмотров: 721

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)