ПОСТСОВЕТСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В МОЛДОВЕ И ЭСТОНИИ: КОГДА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ МОГУТ УЧИТЬСЯ НА ОШИБКАХ ДРУГ ДРУГА


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00007

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена исследованию территориальных конфликтов в двух странах бывшего  СССР – Молдавии и Эстонии в 1989-1994 гг.. В рамках исследования было проведено пять  экспертных интервью с респондентами, непосредственно участвовавшими в разрешении  изучаемых конфликтов в Кишиневе, в Приднестровье и в Гагаузии. Анализировались также  публикации в интернет-изданиях о референдуме в Нарве 1993 года, его подготовке и  последствиях. На основе проведенного исследования выявлено, что в преддверии  референдума об автономии в Нарве состоялась поездка представителей центральной власти  в Эстонии и руководителей горсовета г. Нарвы в Молдавию, включая и посещение  Приднестровья. Именно опыт конфликта в Приднестровье позволил им предпринять  определенные шаги по смягчение напряженности в Восточной Эстонии. Чуть позже уже этот эстонский опыт был использован молдавскими политиками в процессе снятия  напряженности в ситуации Гагаузии. Выявленное взаимодействие политических элит Молдавии и Приднестровья рассматривается с позиции концепции «обучаемых  политик» (policy learning) Хью Хекло и Ричарда Роуза.


Об авторах

А. Ю. Сунгуров
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

профессор, руководитель Департамента прикладной политологии



Н. Белявская
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

магистр программы «Политика и управление»



Список литературы

1. Ашихмин Е., Чуйкин В.: Нарве удалось избежать «Приднестровского варианта» // Агентство Инфопресс, 2013, № 30. Режим доступа: http://rus.postimees.ee/1312992/vladimir-chuykin-narve-udalos-izbezhatpridnestrovskogo-varianta

2. Бабилунга Н.В. Раскол Молдавии и конституционные акты Приднестровской Молдавской Республики // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. – 1999. – № 3. – С. 5-6.

3. Басова Д.В. Многоуровневая идентичность Приднестровья как модель построения государства для современной Молдавии // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21). – С. 62-66.

4. Кобзарь Д. Поход на Гагаузию 25 лет назад: до большой крови оставался шаг / kp.md. Режим доступа: http://www.kp.md/daily/26450/3320724/

5. Кочедыков И.Е. Национализмы Молдовы // Сравнительная политика. – 2015. – № 2 (19). – С. 86-99.

6. Курылев К.П. Проблема Приднестровского урегулирования в контексте отношений России и Украины // Вестник РУДН, серия Международные отношения. – 2011. – № 4. – С. 61-70.

7. Лаврентьев И. Архивный бюллетень нарвского референдума. Режим доступа: http://rus.postimees.ee/3976687/kak-narva-ostalas-c-estoniey-chto-izvestnoorganizatoru-nepriznannogo-referenduma-1993-goda

8. Ланцман М. Нарвская республика: новая коммунистическая утопия // Коммерсант.ru, № 033, 19 августа 1991. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/512

9. Лапкин В., Пантин В. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве: роль внешнеполитических факторов // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. – № 12. Том 60. – C. 92-103.

10. Нечаева-Юрийчук Н.В. Особенности формирования молдавской государственности после обретения независимости // Русин. – 2010. – № 4 (22).

11. Романчук С. Миротворчество России на постсоветском пространстве: итоги и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 1 – C. 72-79.

12. Салаватова А.В. Особенности пространственной идентичности в Гагаузии // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21).

13. Сергеева З.В. Визуальные проявления идентичности в Кишинёве // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21).

14. Смирнов И. Как Нарва осталась c Эстонией: что известно организатору непризнанного референдума 1993 года? Режим доступа: http://rus.postimees.ee/3976687/kak-narva- ostalas-c-estoniey-chto-izvestno-organizatorunepriznannogo-referenduma-1993-goda

15. Сунгуров А.Ю. Как возникают политические инновации : «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. – М. : Политическая энциклопедия, 2015.

16. Тисленко М.И. Гагаузы на распутье: национальная идентичность как детерминант геополитического выбора // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21). – С. 70-75.

17. Тишков В.А. Русские как меньшинства (пример Эстонии) // Общественные науки и современность. – 1993. № 6. С. 110-124.

18. Федулова Н. Конфликтогенные зоны ближнего зарубежья: угроза интересам России // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – № 2. – C. 75-89.

19. Hugh, H. Modern Social Politics in Britain and Sweden From Relief to Income Maintenance. NewHaven: Yale University Press, 1974. P. 305.

20. Rose, R. Ten Steps in Learning Lessons from Abr oad. European University Institute, Working paper RSC 2002/5.

21. Rose, R. What is lesson-Drawing // Journal of Public Policy, 1991, No. 11, pp. 3-30.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сунгуров А.Ю., Белявская Н. ПОСТСОВЕТСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В МОЛДОВЕ И ЭСТОНИИ: КОГДА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ МОГУТ УЧИТЬСЯ НА ОШИБКАХ ДРУГ ДРУГА. Сравнительная политика. 2018;9(1):91-99. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00007

For citation: Sungurov A.Y., Belyavskaya N. POST-SOVIET TERRITORIAL CONFLICTS IN MOLDOVA AND ESTONIA: WHEN POLITICAL ELITES CAN LEARN FROM THE MUTUAL MISTAKES. Comparative Politics Russia. 2018;9(1):91-99. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00007

Просмотров: 410

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)