СТОЛКНОВЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ НАУЧНЫХ ЭЛИТ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ


https://doi.org/10.18611/2221-3279-2018-9-2-5-16

Полный текст:


Аннотация

В статье предлагается анализ противоречий, возникающих между учеными, ориентированными на глобальное научное поле, и исследователями, связанными преимущественно с контекстом национальной науки. Данные противоречия исследуются через призму теорий «академического капитализма», «глобального капитализма» и «национальных элит». В качестве основной предпосылки конфликта рассматривается столкновение интересов между учеными, которые ориентированы на выстраивание связей с инфраструктурой глобальной науки – университетами «мирового уровня», транснациональными корпорациями и наднациональными организациями, финансирующими научные исследования, – и учеными, нацеленными на расширение своих возможностей за счет внутренних, главным образом, государственных ресурсов. Анализ включает исторический обзор институциональных изменений в науке с конца 1940-х гг., в котором выделяются следующие ключевые этапы: разделение фундаментальной и прикладной науки в соответствии с новыми задачами научно-технического развития в 1940-50-е гг.; постепенное изменение отношения политиков к науке в 1960-70-е гг.; реформы в области регулирования университетской деятельности в 1980-е; формирование глобальных рынков научных исследований и образовательных услуг, начиная с 1990-х. Далее, в статье рассматриваются случаи, которые позволяют охарактеризовать интересы, служащие основой для формирования внутри научного сообщества фракций. В качестве такого рода случаев приводятся: функционирование двухуровневой системы финансирования научных исследований в ЕС; ситуация с доминированием англоязычных журналов в обороте научной печати; проведение политики, нацеленной на создание университетов «мирового уровня» в странах с развитыми научными традициями, существенно отличающимися от американских. Их анализ позволяет сделать вывод о внутреннем разделении научного сообщества на две основные фракции в зависимости от выбора локально или глобально ориентированной стратегии.


Об авторе

В. И. Коннов
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Владимир Иванович Коннов - к.соц.н., доцент, кафедра философии



Список литературы

1. Блинов А.Н., Талагаева Д.А. Научное сообщество как политический актор: роль международных научных объединений // Полития. ‒ 2014. ‒ № 1. ‒ С. 174-183.

2. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. ‒ М.: Институт экспериментальной социологии, 2007.

3. Воскресенский А.Д., Колдунова Е.В., Киреева А.А. Трансрегиональные и региональные проекты в условиях постзападной международной реальности // Сравнительная политика. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ С. 37-57.

4. Истомин И.А., Байков А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов // Международные процессы. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ С. 114-140.

5. Коннов В.И. О государственных научных фондах // Российский экономический журнал. ‒ 2009. ‒ № 6. ‒ С. 95-101.

6. Коннов В.И., Репина М.И. Эволюция моделей университетского управления от «studium generale» до «предпринимательского университета» // Международные процессы. ‒ 2015. ‒ № 1. ‒ С. 35-47.

7. Кун Т. Структура научных революций. ‒ М.: Издательство АСТ Ермак, 2003.

8. Латур Б. Наука в действии. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2013.

9. Пурсиайнен К., Медведев С.А. Болонский процесс, Россия и глобализация // Болонский процесс и его значение для России. Под ред. Пурсиайнена К., Медведева С.А. ‒ М.: РЕЦЭП, 2005. ‒ С. 17-28.

10. Романова М.Д. Влияние культурного контекста на формирование научной политики (опыт Франции) // Полис. ‒ 2015. ‒ № 5. ‒ С. 119-129.

11. Baykov, A. The Ideological Component in EU Evolution // Social Sciences, 2014, Vol. 45, Iss. 1, pp. 79-90.

12. Braun, D. Actor Constellations in the European Funding Area // Wedlin L., Nedeva M. (eds.) Towards European Science: Dynamics and Policy of the European Research Space. Cheltenham: Edward Elgar, 2015.

13. Bush, V. Science, the Endless Frontier. A Report to the President on a Program for Postwar Scientifi c Research, July 1945. Washington D.C.: National Science Foundation, 1960.

14. Canagrajah, A. A Geopolitics of Academic Writing. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2002.

15. Cohen, A.; Kisker, C. The Shaping of American Higher Education. San Francisco: Jossey-Bass, 2009.

16. Council decision of 19 December 2006 concerning the specifi c programme: “Ideas” implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) (2006/972/EC). Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/

17. Cremonini, L.; Bennworth, P.; Dauncey, H.; Westerheijden, D. Reconciling Republican ‘Egalite’ and Global Excellence Values in French Higher Education // Shin J., Kehm B. (eds.) Institutionalization of World-Class Universities in Global Competition. London: Springer, 2013. Pp. 99-124.

18. Etzkowitz, H.; Chunyan, Z. The Triple Helix: University– Industry–Government Innovation and Entrepreneurship. New York: Routledge, 2017.

19. Gaman-Golutvina, O. Elites and Leadership in Russian Politics // The Ashgate Research Companion to Political Leadership. Farnham: Ashgate, 2009. Pp. 267-286.

20. Gaman-Golutvina, O. Russian Society and Elites in 1989-2009: Transformation Results and Future Perspectives // Historical Social Research, 2010, Vol. 35, No. 2, pp. 41-53.

21. Hagstrom, W.O. The Scientifi c Community. Carbondale & Edwardsville: Southern Illinois University Press, 1975.

22. Kauppinen, I. Academic Capitalism and the Informational Fraction of the Transnational Capitalist Class // Globalisation, Society and Education, 2013, Vol. 11, No. 1, pp. 1-22.

23. Knorr Cetina K. Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge: Harvard University Press, 1999.

24. Krige, J. American Hegemony and the Postwar Reconstruction of Science in Europe. Cambridge: M.I.T. Press, 2006.

25. Mann, A. For Better or For Worse: The Marriage of Science and Government in the United States. New York: Columbia University Press, 2001.

26. Merton, R. The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: The University of Chicago Press, 1973.

27. Neal, H.; Smith, T.; McCormick, J. Beyond Sputnik: U.S. Science Policy in the 21st Century. Michigan: University of Michigan Press, 2008.

28. Nelson, R. (ed.) National Innovation Systems. Oxford: Oxford University Press, 1993.

29. Nowotny, H.; Scott P.; Gibbons, M. Rethinking Science: Knowledge in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity, 2001.

30. Robinson, W. A Theory of Global Capitalism. Baltimore: The John Hopkins University Press, 2004.

31. Shin J.C., Kehm B. The World-Class University in Different Systems and Contexts // Shin J., Kehm B. (eds.) Institutionalization of World-Class Universities in Global Competition. London: Springer, 2013. Pp. 1-13.

32. Siepmann, T.J. The Global Exportation of the U.S. Bayh-Dole Act // University of Dayton Law Review, 2004, Vol. 30, Iss. 2, pp. 209-243.

33. Simoniya, N.; Torkunov, A. The European Union’s Energy Security and Russia // Social Sciences, 2015, Vol. 46, Iss. 2, pp. 78-89.

34. Sklair, L. The Transnational Capitalist Class. New York: Wiley-Blackwell, 2000.

35. Slaughter, S.; Rhoades, L. Academic Capitalism and the New Economy. Baltimore: The John Hopkins University Press, 2009.

36. Storer, N.W. The Social System of Science. N.Y.: Holt, Rinehart & Wilson, 1966.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Коннов В.И. СТОЛКНОВЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ НАУЧНЫХ ЭЛИТ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Сравнительная политика. 2018;9(2):5-16. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2018-9-2-5-16

For citation: Konnov V.I. COLLISION OF INTERESTS WITHIN SCIENTIFIC ELITES: GLOBALISATION FACTOR. Comparative Politics Russia. 2018;9(2):5-16. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2018-9-2-5-16

Просмотров: 229

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)