К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ПРИМЕР ИЗУЧЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПОСЛЕВОЕННОЙ ЯПОНИИ


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-10003

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматриваются различные варианты теоретических подходов к историческому исследованию на примере анализа внешнеполитического процесса в Японии в годы пребывания у власти Либерально-демократической партии в1955-1993 гг. (период «системы1955 года»). Эти подходы классифицируются по степени их генерализуемости. Разница в методологических подходах соответствует различию в эпистемологических позициях, в частности, представлениям о возможности и целесообразности поиска закономерностей, существующих вне зависимости от культурно-исторического контекста. Делается вывод, что понимание сильных и слабых сторон подходов, а также того, какие цели могут ставиться в их рамках, имеет существенное значение для методологии внешнеполитического исследования.


Об авторе

В. В. Нелидов
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; Институт востоковедения Российской академии наук.
Россия

аспирант, преподаватель, кафедра востоковедения; научный сотрудник, Центр японских исследований.

Москва.



Список литературы

1. Бродель Ф. Очерки истории. – М.: Академический проект; Альма Матер, 20 ьцова. – М.: Аспект Пресс, 2011. – С. 306-336.

2. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 304 с.

3. Стрельцов Д.В. Система доминантной партии в Японии: некоторые уроки исторического опыта// Японские исследования. – 2016. – №3.

4. Allison, G. Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis // The American Political Science Review, 1969, Vol 63, No. 3.

5. Campbell, J.; Scheiner, E.Fragmentation and Power: Reconceptualizing Policy Making under Japan’s 1955 System // Japanese Journal of Political Science, 2008, Vol. 9, No. 1, pp. 89-113.

6. Curtis, G.The Logic of Japanese Politics. Leaders, Institutions, and the Limits of Change. New York: Columbia University Press, 1999.

7. Drohan, T.American-Japanese Security Agreements, Past and Present. Jefferson: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2007. 214 p.

8. Hagan, J. et al. Foreign Policy by Coalition: Deadlock, Compromise, and Anarchy / J. Hagan, P. Everts, H. Fukui, J. Stempel // International Studies Review,2001,Vol. 3, No. 2, pp. 169-216.

9. King, G. et al. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research / G. King, R. Keohane, S. Verba. Princeton: Princeton University Press, 1994.

10. Merton, R.Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press, 1968.

11. Minor, M. Decision Models and Japanese Foreign Policy Decision Making / M. Minor // Asian Survey,1985, Vol. 25, No. 12, pp. 229-1241.

12. Przeworski, A.; Teune, H.The Logic of Comparative Social Inquiry. Malabar, Florida: Krieger Pub. Co., 1982.

13. Rosenblueth, A.; Wiener, N. The Role of Models in Science // Philosophy of Science, 1945, No. 4.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Нелидов В.В. К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ПРИМЕР ИЗУЧЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПОСЛЕВОЕННОЙ ЯПОНИИ. Сравнительная политика. 2018;9(4):41-50. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-10003

For citation: Nelidov V.V. ON THE QUESTION OF HISTORICAL RESEARCH METHODOLOGY: THE CASE OF STUDYING FOREIGN POLICY DECISION MAKING IN POST-WAR JAPAN. Comparative Politics Russia. 2018;9(4):41-50. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-10003

Просмотров: 220

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)