ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ПО ОБЩЕСТВЕННОМУ ДОГОВОРУ: КОМПАРАТИВИСТСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЧЕРТ АЛИЕНАЦИИ И ДЕАЛИЕНАЦИИ В КОНСТИТУЦИЯХ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ, ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ГОСУДАРСТВ


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10027

Полный текст:


Аннотация

В представленной статье исследуется феномен отчуждения (алиенации), сопутствующий современным формализованным общественным договорам ‒ конституциям. Конституция, рассматриваемая в качестве формализованного общественного договора, представляет собой юридический акт отчуждения гражданского общества от государственной власти на определенных, прописанных условиях. В рамках методологии юридической политологии (политологии права) осуществлен системный компаративистский анализ основных черт алиенации и деалиенации, соответствующих конституциям буржуазно-демократических, социалистических, постсоциалистических и религиозных государств. В работе использован историко-материалистический подход, согласно которому естественное состояние (интерпретация первобытной жизни) и общественный договор (акт отчуждения прав населения в пользу создаваемого государства) ‒ необходимые фикции антифеодальной естественно-правовой теории, сформулированной в Эпоху Просвещения. Современные государства на практике, через формализованный общественный договор ‒ конституцию, определяют права народа и «правительства», предусматривают возможности алиенации и деалиенации всех конституированных общественных отношений. Данная логическая схема составляет modus operandi всего исследования, в результате которого автор пришел к выводу, что формализованным общественным договорам (конституциям) стран с разнообразным общественно-политическим устройством имманентны различные виды и формы отчуждения; пути конституционной деалиенации также многообразны: совершенствование системы прав и свобод, социальных гарантий, государственно-партийной и государственно-религиозной идеологии и т.д. Данный процесс относительно бесконечен, детерминирован цивилизационными особенностями сообществ, но, главным образом, развитием производительных сил и производственных отношений, неизбежное революционизирование которых ставит новые проблемы алиенации и деалиенации на пути к общему благу человечества.


Об авторе

И. В. Левакин
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

профессор, кафедра публичного права

Москва



Список литературы

1. Аристотель. Политика / Сочинения в 4-х томах. Т. 4. ‒ М.: Мысль, 1983. – С. 425.

2. Аузан А.А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. ‒ М.: Манн, Иванов и Фербер, 1994.

3. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1 / Гл. ред. кол.: Нуреев Р.М. и др. ‒ М.: «Таурус Альфа», – 1997. ‒ С. 207-444.

4. Восленский М. Номенклатура. ‒ М: Захаров, 2005. ‒ 640 с.

5. Гегель Г.Ф.В. Конституция Германии / Политические произведения. ‒ М.: Наука, 1978.

6. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Избранные произведения: В 2-х т. ‒ М.: Мысль, 1991. ‒ Т. 2.

7. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права: Репринт с изд. 1956 г. – М.: Ладомир, 1994. – С. 166.

8. Дебор Г. Общество спектакля. Пер. с фр. / Перевод C. Офертасаи М. Якубович. ‒ М.: «Логос», 1999. – 224 с.

9. Джилас М. Новый класс. ‒ Нью-Йорк: Фредерик А.Прегер, 1961. ‒ 245 с.

10. Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» / Сочинения в шести томах: Т. 4 ч. 2. ‒ М.: «Мысль», 1965.

11. Локк Дж. Два трактата о правлении / Сочинения в трех томах: Т. 3. ‒ М.: «Мысль», 1988.

12. Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. На примере Венгрии. ‒ М.: Новое литературное обозрение, 2016. ‒ 480 с.

13. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. – 2-е изд. – Т. 42. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1974.

14. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты, транзитологические теории посткоммунистическая Россия / Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность: Хрестоматия / Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. – М.: МОНФ; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. – С. 337-368.

15. Платон. Критон / Полн.собр.соч. в 15 томах. Т. 1. ‒ Петербург: ACADEMIA, 1923. – С. 95-111.

16. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: трактаты. ‒ М.: ТЕРРА-Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2000. – С. 197-244.

17. Скинер К. Свобода до либерализма. ‒ СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в С.-Петербурге, 2006.

18. Фейербах Л. Сущность христианства / Сочинения в 2 т. Т. 2. – М.: Наука, 1995. – С. 5-376.

19. Шетулова Е.Д. Социально-философский анализ отчуждения в историческом процессе / Дисс. на соискание ученой степени доктора философских наук. ‒ Нижний Новгород, 2010. – 309 с.

20. Электоральные процессы в Европейском союзе (середина второго десятилетия XXI века). – М.: Ин-т Европы РАН, 2016. – 114 с.

21. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. ‒ М.: Политиздат, 1991. ‒ 527 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Левакин И.В. ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ПО ОБЩЕСТВЕННОМУ ДОГОВОРУ: КОМПАРАТИВИСТСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЧЕРТ АЛИЕНАЦИИ И ДЕАЛИЕНАЦИИ В КОНСТИТУЦИЯХ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ, ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ГОСУДАРСТВ. Сравнительная политика. 2019;10(3):22-31. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10027

For citation: Levakin I.V. THE ALIENATION ALONG THE SOCIAL CONTRACT: COMPARATIVE ANALYSIS OF BASIC FEATURES OF ALIENATION AND DEALIENATION IN THE CONSTITUTIONS OF BURGIUM-DEMOCRATIC, SOCIALIST, POST-SOCIALIST AND THEOCRATIC AND CLERICAL STATES. Comparative Politics Russia. 2019;10(3):22-31. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10027

Просмотров: 32

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)