СОЦИАЛЬНАЯ И ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ В СТРАТЕГИЯХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ И ГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10030

Полный текст:


Аннотация

Цель исследования – провести сравнительный анализ стратегий национальной безопасности России и Германии на основе закрепления в них общечеловеческих ценностей, исключая геополитическую и военную направленность. Выбор стратегий двух государств обусловлен наличием общих правовых, культурных и исторических традиций. Исследуется эволюция понятия «национальная безопасность», содержание которой расширилось как на нормативном, так и научном уровнях ввиду появления новых видов угроз и опасностей. Обосновывается, что в основе стратегий национальной безопасности двух стран находятся права и свободы человека и гражданина, а не только внешнеполитические интересы. Кроме того, в стратегиях двух стран исходят из исключения и нивелирование угроз посредством обеспечения внутренней и внешней безопасности как единого целого, а не за счет глобальной безопасности. В обоих стратегиях: права человека, личность и общество находятся на первом месте; прослеживается их гуманистическая социальная направленность; обеспечение третьего и четвертого прав поколений человека нашли отражение в нормативных документах, закрепляющих национальную безопасность; существование в менталитете обеих наций черт коллективизма отразилось в виде участия институтов гражданского общества в обеспечении национальной безопасности. Различия в стратегиях национальной безопасности России и Германии обусловлены разными уровнями социального и экономического развития, и основной акцент в стратегии России сделан на решении социальных, экономических и культурных задач. Обосновано, что в стратегии национальной безопасности России в большей степени упор делается на поднятие критериев качества жизни до уровня мировых стандартов и внутренних угрозах. Это предопределено тем, что права и свободы человека пока не нашли однозначного утверждения в виде высшей ценности в сознании и менталитете всех слоев населения, когда достаточно одного указания на них в Конституции или ином законе.


Об авторах

Д. А. Липинский
Тольяттинский государственный университет
Россия

д.ю.н., профессор, департамент магистратуры

Тольятти



А. А. Мусаткина
Тольяттинский государственный университет
Россия

к.ю.н., доцент, департамент бакалавриата

Тольятти



Список литературы

1. Бабинцев В.П., Римский В.П. Бюрократизация вуза как антиинтеллектуальный процесс // Наука. Искусство. Культура. ‒ 2014. ‒ № 4. ‒ С. 6-17.

2. Булавин В.И. Национальная безопасность в современной России: дис. …канд. юрид. наук. ‒ Н.Новгород, 1999. – 220 с.

3. Евдокимова Д.А. Влияние экономической безопасности на национальную безопасность Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ С. 140-148.

4. Кардашова И.Б. Общественная безопасность в системе национальной безопасности // Научный портал МВД России. ‒ 2008. ‒ № 4. ‒ С. 85-89.

5. Костюк М.Е. Языковая политика и национальная безопасность: пути взаимодействия. – М., 2012. – 210 с.

6. Малько А.В., Липинский Д.А., Саломатин А.Ю. Проблемы реализации правовой политики в сфере интернационализации высшего юридического образования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ С. 55-71.

7. Мамонов В.В. Конституционные основы национальной безопасности: дис. …д-ра юрид. наук. ‒ Саратов, 2004. – 411 с.

8. Нестеров В.Н. Образование и национальная безопасность // Вестник военного университета. ‒ 2009. ‒ № 2. ‒ С. 31-35.

9. Основы социальной концепции Русской православной церкви. ‒ М.: Патриархия, 2000. – 40 с.

10. Протасов В.Н. Иррациональные методы властвования как инструмент самосохранения и экспансии бюрократически организованных систем управления // Государство и право. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ С. 55-61.

11. Пушкарев Е. А.Безопасность личности в системе национальной безопасности России // Гуманитарные и социально-экономические науки. ‒ 2006. ‒ № 6. ‒ С. 152-155.

12. Семенов О.Ю., Толкачев В.В. Европейская безопасность и интересы Германии в оценках экспертно-аналитического сообщества ФРГ // Международные отношения Политология Регионоведение Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. ‒ 2012. ‒ № 4 (1). ‒ С. 357-359.

13. Стрельцина М.М. Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США: сравнительный анализ: дис. …. канд. полит. наук. ‒ М., 2004. – 140 с.

14. Чумак А.В. Национальная безопасность Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки: сопоставительный анализ концептуальных основ, механизмов и технологий: дис. …канд. полит. Наук. ‒ Н.Новгород, 2009. – 140 с.

15. Шабуров А.С. Правовая безопасность в системе национальной безопасности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия. Право. ‒ 2015. ‒ T. 15. ‒ № 3. ‒ С. 23-24.

16. Шелудченко H.П. Сотрудничество Германии и России в области науки и образования в начале XXI века // Вестник Московского государственного областного университета. ‒ 2009. ‒ № 4. ‒ С. 122-132.

17. America's Recent Past. Edited by Franklin D. Mitchell and Richard O. Davies. New York, London, Sydney, Toronto: John Wiley & Sons, Inc., 1969. 440 p.

18. Brown, H. Thinking about National Security: Defense and Foreign Policy in a Dangerous World. Colorado, Westvier Press, 1983. 288 p.

19. Buzan, В.; Waever, О.; Wilde, J. Security a New Framework for Analysis. Boulder, CO Lynne Rienner, 1998. 239 p.

20. Genscher, H.D. Deutsche AuBenpolitik von 1949 bis 1995 ‒ In Deutschland // Zeitschnft fur Politik, Kultur, Wirtschaft und Wissenschaft, 1995, No. 2, pp. 30-33.

21. Gray, C.S. Comparative Strategic Culture // Parameters, 1984, Vol. 14, No. 4, pp. 27-31.

22. Lippman, W. US Foreign Polisy: Shield of the Republic. Boston, 1943. 220 p.

23. National Security Act Of 1947. Mode of access: https://www.webcitation.org/5Xi9eEYG9?url=http://www.intelligence.gov/0-natsecact_1947.shtml

24. Richthnien, V. Verteidigungspohtische Richtlinten fur den Geschaftsbereich des Bundesministers der Verteidigung vom 26 11 1992 // Blätter für deutsche und internationale Politik, 1992, Vol. 9, No. 28, pp. 1137-1151.

25. Rothschild, E. What is Security // Daedalus, 1995, Vol. 124, No. 3, pp. 53-98.

26. Sebenius, James K.; Peterson, Peter G. Rethinking America’s Security: The Primacy of the Domestic Agenda / In Rethinking America’s Security: Beyond Cold War to New World Order, edited by Graham T. Allison and Gregory Treverton, 57-93. New York: W.W. Norton & Company, 1992.

27. Smith, S. The Increasing Insecurity in Security Studies Conceptualising Security in the Last Twenty Years // Contemporary Security Policy, 1999, Vol. 20, No. 3, pp. 72-81.

28. Suhrke, A. Human Security and the Interest of States // Security Dialogue, 1999, Vol. 30, No. 3, pp. 266-276.

29. Wolfers, A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore: JohnsHopkins University Press, 1962. 250 p.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Липинский Д.А., Мусаткина А.А. СОЦИАЛЬНАЯ И ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ В СТРАТЕГИЯХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ И ГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ. Сравнительная политика. 2019;10(3):58-73. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10030

For citation: Lipinskii D.A., Musatkina A.A. SOCIAL AND HUMANISTIC ORIENTATION IN NATIONAL SECURITY STRATEGIES OF RUSSIA AND GERMANY: COMPARATIVE POLITICAL AND LEGAL ANALYSIS. Comparative Politics Russia. 2019;10(3):58-73. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10030

Просмотров: 54

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)