ДОКТРИНА СУВЕРЕННОГО ИММУНИТЕТА И СУВЕРЕННЫЕ ФОНДЫ: ВЫЗОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКИ


https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10035

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена анализу сложностей применения доктрины суверенного иммунитета к суверенным фондам в условиях современной международной практики. На основе анализа деятельности суверенных фондов таких крупных стран, как, например, Китайская Народная Республика, доступных для анализа решений по инвестиционным спорам в статье изучена проблематика трудностей применения концепции суверенного иммунитета к суверенным фондам – как с точки зрения многомерного статуса такого образования, как суверенный фонд, так и с точки зрения применения концепций абсолютного и функционального иммунитета в процессе исполнения судебных и арбитражных решений против суверенных фондов. На основе изучения практики применения доктрины суверенитета в рамках деятельности суверенных фондов в статье делается вывод о наличии серьезного пробела в толковании и применении данного понятия в международном праве в отношении суверенных фондов и даются рекомендации о том, какие направления регулирования могут помочь в его преодолении.


Об авторе

Е. В. Попов
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

к.ю.н., магистр права (LL.M.), доцент, кафедра правовых основ управления

Москва



Список литературы

1. Anghie, A. Rethinking Sovereignty in International Law / 5 Annual Review of Law and Social Science, 2009.

2. Brownlie, I. Principles of Public International Law. Cambridge University Press, 2003.

3. Gaukrodger, D. Foreign State Immunity and Foreign Government Controlled Investors / OECD Working Papers on International Investment, 2010. Mode of access: http://www.oecd.org/corporate/mne/WP-2010_2.pdf

4. International Working Group of Sovereign Wealth Funds. Sovereign Wealth Funds Generally Accepted Principles and Practices ‘Santiago Principles’, 2008.

5. Jen, S. Sovereign Wealth Funds: What They Are and What’s Happening // World Economics, 2007, No. 8:1.

6. Mitchell, O.S.; Piggott J.; Kumru, C. Managing Public Investment Funds: Best Practices and New Challenges // Pension Research Council Working Paper PRC WP2008-07, 2008. Mode of access: http://pensionresearchcouncil.wharton.upenn.edu/wp-content/uploads/2015/09/MitchellPiggottKumru-WP-version-7.31.08.pdf

7. Posner, E.A. The Perils of Global Legalism, 2009.

8. Sender, H.; Smith, P. IMF Urges Action on Sovereign Wealth // Financial Times, 24 January 2008.

9. Shu Shang, Wei Shen. When the State Sovereign Immunity Rule Meets Sovereign Wealth Funds in the Post Financial Crisis Era: Is There Still a Black Hole in International Law? / Leiden Journal of International Law, 2018, No. 31, pp. 915-938.

10. Willemyns, I. Disciplines on State-owned Enterprises in TPP: Have Expectations Been Met? / Leuven Centre for Global Governance studies, 2016. Mode of access: http://www.ghum.kuleuven.be/ggs/publications/working_papers/new_series/wp161-170/wp-168-willemyns-website.pdf


Дополнительные файлы

Для цитирования: Попов Е.В. ДОКТРИНА СУВЕРЕННОГО ИММУНИТЕТА И СУВЕРЕННЫЕ ФОНДЫ: ВЫЗОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКИ. Сравнительная политика. 2019;10(3):133-147. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10035

For citation: Popov E.V. SOVEREIGN IMMUNITY DOCTRINE AND SOVEREIGN FUNDS: CHALLENGES AT GLOBAL SCALE. Comparative Politics Russia. 2019;10(3):133-147. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10035

Просмотров: 77

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)